Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24 ustawa o ochronie przyrodyWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 30 grudnia 2019 r., II SA/Lu 602/19 w części

    …Podkreślenia wymaga, że w art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9, art. 60 ust. 6 pkt 4 i art. 65 ust. 2 pkt 1 i 5 ustawy o ochronie przyrody, ustawodawca wprowadził wprost obligatoryjne lub fakultatywne zakazy zabudowy, czego nie zawarł w postanowieniach art. 45 ust. 1 tej ustawy.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., II OSK 3226/18 za organem

    …Po drugie, art. 2 ust. 1 i art. 24 ust. 1 pkt 8 u.o.p. oraz § 4 ust. 1 pkt 7 uchwały Nr XII/94/15 Sejmiku Województwa Podlaskiego z 22 czerwca 2015 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu "Pojezierze [...]". Polegało to na niezastosowaniu ustawowej definicji "racjonalna gospodarka rolna".

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., II OSK 155/18 za organem

    …na obszarze chronionego krajobrazu, przewidzianemu w art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie przyrody. Oznacza to, że ustrojodawca uznał a priori lokalizowanie inwestycji budowlanych w pasie 100 m od brzegów wód za szkodliwe dla przyrody.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2019 r., IV SA/Wa 3289/18 za organem

    …a także realizacji inwestycji celu publicznego (art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie przyrody), co wynika wprost z samego już charakteru planowanej do realizacji inwestycji. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego oparcia przedmiotowego postanowienia na ustaleniach sprzecznych z istniejącym stanem faktycznym, Generalny…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Białymstoku z 21 marca 2019 r., II SA/Bk 818/18 za stroną

    …naruszeniem prawa materialnego i procesowego, tj.: 1. art. 24 ust. 2 pkt 3 i art. 24 ust. 1-1b ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 2134 ze zm., dalej jako: "u.o.p.") w zw. z art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj. Dz.U.…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Białymstoku z 29 stycznia 2019 r., II SA/Bk 579/18 za organem

    …naruszeniem prawa materialnego i procesowego, tj.: 1. art. 24 ust. 2 pkt 3) i art. 24 ust. 1-1b ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 2134 ze zm., dalej jako: "o. prz.") w zw. z art. 2 pkt 5) ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj.…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 25 stycznia 2019 r., IV SA/Wa 2976/18 za organem

    …i innych wód płynących, 3) art. 23 ust. 2 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 8 oraz art. 5 pkt 16a ustawy o ochronie przyrody poprzez uznanie, iż przyznanie sejmikowi województwa z dniem [...] września 2015 r. uprawnienie do ustanowienia zakazu budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 10 stycznia 2019 r., II SA/Lu 870/18 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10…

    CBOSA