Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2011 r., IV SA/Wa 1682/10 za organem
…Chronionego Krajobrazu są niezasadne z uwagi na treść art. 24 ust. 2 pkt 3 up. Nie oznacza to, iż ingerencja w obszar nie musi być brana pod uwagę przy poszukiwaniu racjonalnych rozwiązań planistycznych z uwagi na cele realizowane w ramach tego obszaru (patrz art. 23 ust. 1 up i art. 10 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 pkt 2 i 3…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 listopada 2011 r., IV SA/Wa 1411/11 za organem
…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Likwidacja lub zmiana granic obszaru chronionego krajobrazu następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, po zaopiniowaniu przez właściwe miejscowo rady gmin, z powodu bezpowrotnej utraty wyróżniającego się…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 25 października 2011 r., II SA/Ol 743/11 za organem
…W myśl art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie przyrody na obszarze chronionego krajobrazu obowiązuje zakaz lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych, z wyjątkiem urządzeń wodnych oraz obiektów służących prowadzeniu racjonalnej gospodarki…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 18 sierpnia 2011 r., II SA/Lu 288/11 za organem
…2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 24 ust. 5, art. 26a ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody w zw. z § 5 ust. 1 pkt 7) rozporządzenia Nr 33 Wojewody Lubelskiego z dnia 10 czerwca 2003 r. w sprawie S. Parku Krajobrazowego, poprzez uznanie, że decyzja o warunkach zabudowy…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 5 maja 2011 r., II SA/Ol 157/11 za organem
…Wśród wprowadzonych rozporządzeniem, w ramach wynikającego z art. 24 ustawy o ochronie przyrody katalogu możliwych do wprowadzenia zakazów, stosownie do ust. 1 pkt 8 tego artykułu, ustanowiono w § 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia zakaz lokalizacji obiektów budowlanych w pasie szerokości 100m od linii brzegowej rzek,…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., II OSK 678/10 za organem
…w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody oraz dokonuje oceny, czy realizacja przedsięwzięcia ewentualnie nie wpłynie negatywnie na dobra chronione na obszarach Natura 2000. Za bezzasadny uznał zarzut błędnego określenia planowanego przez skarżącą…
CBOSA - Wyrok NSA z 15 marca 2011 r., II OSK 323/10 za stroną
…Obszar ten jest prawną formą ochrony przyrody, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 23 i art. 24 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 ze zm.). Warunki ochrony tego obszaru, w tym ustalenia w zakresie czynnej ochrony ekosystemów, określają również przepisy prawa miejscowego,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 marca 2011 r., IV SA/Wa 212/11 za organem
…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody na obszarze chronionego krajobrazu może być wprowadzony m. in. zakaz likwidowania i niszczenia zad rzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 marca 2011 r., IV SA/Wa 213/11 za organem
…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody na obszarze chronionego krajobrazu może być wprowadzony m. in. zakaz likwidowania i niszczenia zad rzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 marca 2011 r., IV SA/Wa 211/11 za organem
…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody na obszarze chronionego krajobrazu może być wprowadzony m. in, zakaz likwidowania i niszczenia zad rzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 4 marca 2011 r., IV SA/Wa 210/11 za organem
…lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 24 ust. 1, wynikające z potrzeb jego ochrony. Stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie przyrody na obszarze chronionego krajobrazu może być wprowadzony m. in. zakaz likwidowania i niszczenia zad rzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych,…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 lutego 2011 r., IV SA/Wa 43/11 za organem
…U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 17 pkt 7 lit. c w zw. z art. 24 ust. 1 ustawy j.w. oraz art. 23 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. W uzasadnieniu podniesiono, że zgodnie z art. 17 pkt 7 pkt c) ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wójt, burmistrz uzgadnia projekt planu z…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 22 lutego 2011 r., IV SA/Wa 2020/10 za organem
…Zakaz ten jest odzwierciedleniem normy zawartej w art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody ( Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.). Trafnie wywiódł organ, że realizacja planowanego przedsięwzięcia w odległości mniejszej niż 100 metrów od linii brzegowej rzeki D. pozostaje w sprzeczności z…
CBOSA