Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 11 września 2014 r., IV SA/Wa 1152/14 za organem
…w sprawie ustanowienia tej formy ochrony przyrody, w myśl art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody – patrz: tak postanowienie NSA o sygn. akt II OSK 3108/13 – dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwanej dalej "CBOSA") i dokumentację,…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 czerwca 2014 r., II SA/Go 380/14 za stroną
…Rozporządzeniu zarzucił: 1. rażące naruszenie przepisu art. 16 ust. 4 u.o.p (Dz. U. Nr 92 poz. 880 w wersji z dnia wydawania rozporządzenia), polegające na bezpodstawnym uznaniu, że projekt zaskarżonego rozporządzenia zmieniającego wcześniejsze rozporządzenie w sprawie utworzenia Parku Krajobrazowego nie wymagał…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 25 czerwca 2014 r., II SA/Gd 279/14 za organem
…Uchwała weszła w życie 17 czerwca 2011 r. Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie art. 16 ust. 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013, nr 627 ze zm.) oraz art. 31 Konstytucji RP - polegające na nieuzasadnionym ograniczeniu prawa własności skarżących.
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 29 kwietnia 2014 r., II SA/Ol 169/14 za stroną
…w województwie (Dz. U. z 2001r. Nr 80, poz. 872 ze zm.) i art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody – w brzmieniu wtedy obowiązującym (Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz.880). Przepis art. 39 ustawy o administracji rządowej w województwie stanowił, że na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie wojewoda oraz…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 15 kwietnia 2014 r., II SA/Bd 1324/13 za stroną
…o stwierdzenie jego nieważności, zarzucając naruszenie: art. 16 ust. 4 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez odstąpienie od obowiązku uzgodnienia projektu rozporządzenia dot. utworzenia parku z właściwymi radami gmin oraz art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 4 marca 2014 r., II SA/Ol 800/13 za organem
…w województwie (Dz. U. Nr 92, poz. 753) zmieniono m.in. art. 16 ust. 3-5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. Zgodnie z nowelizacją, obowiązującą od 1 sierpnia 2009r. to sejmikowi województwa, w miejsce wojewody, powierzono tworzenie i likwidację parku krajobrazowego oraz nadawanie mu statutu.
CBOSA - Postanowienie NSA z 5 lutego 2014 r., II OSK 3108/13
…skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego tj.: 1. art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że kompetencje w zakresie ograniczenia zakazu zabudowy lub jego uchylenia, przewidzianego w § 3 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia nr [...] Wojewody…
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 15 stycznia 2014 r., II SA/Gd 747/13 za organem
…Zgodnie bowiem z art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody utworzenie parku krajobrazowego następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, która m.in. określa zakazy właściwe dla danego parku krajobrazowego, wybrane spośród zakazów, o których mowa w art. 17 ust. 1 ww. ustawy, wynikające z potrzeb jego ochrony.
CBOSA