Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2009 r., II SA/Łd 520/09 za stroną
…Nadto, zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody utworzenie parku krajobrazowego lub powiększenie jego obszaru następuje w drodze uchwały sejmiku województwa, która określa jego nazwę, obszar, przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona, szczególne cele ochrony oraz zakazy właściwe dla danego parku…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 września 2009 r., II SA/Po 59/09 za organem
…dotyczące ochrony przyrody, w tym wydane na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody rozporządzenie Wojewody Wielkopolskiego w sprawie Przemęckiego Parku Krajobrazowego. Skoro działka wnioskodawczyni w całości położona jest w strefie 100 metrów od linii brzegowej jeziora i…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 września 2009 r., II SA/Po 60/09 za organem
…dotyczące ochrony przyrody, w tym wydane na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody rozporządzenie Wojewody Wielkopolskiego w sprawie Przemęckiego Parku Krajobrazowego. Skoro działka wnioskodawczyni w całości położona jest w strefie 100 metrów od linii brzegowej jeziora i…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2009 r., IV SA/Wa 285/09 za stroną
…obszaru otuliny Parku (pkt II załącznika), czym naruszył art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm.). Skarżąca podniosła, iż dotychczasowy przebieg sprawy wskazuje ponadto na naruszenie przez Wojewodę zasad ogólnych postępowania administracyjnego, tj.…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 10 czerwca 2009 r., IV SA/Po 324/09 za stroną
…na środowisko w sposób zindywidualizowany; – art. 16 ust. 3 i art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody poprzez niewłaściwe zastosowanie i arbitralne wprowadzenie zakazów, o których mowa w tych przepisach; – art. 16 ust. 3 i art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie przyrody poprzez nieprawidłową wykładnię i…
CBOSA - Wyrok TK z 13 maja 2009 r., Kp 2/09
…Przepis ten ma na celu zmianę art. 16 ust. 3-5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880, ze zm.; dalej: u.o.p.), a zakwestionowany został w zakresie, w jakim „wyposażając organ samorządu województwa w kompetencje dotyczące parku krajobrazowego nie zapewnia ochrony środowiska”.
SAOS - Wyrok NSA z 10 lutego 2009 r., I OSK 330/08 za organem
…Zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody utworzenie parku krajobrazowego następuje w drodze rozporządzenia wojewody, które między innymi określa jego nazwę, obszar, przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona.
CBOSA