Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennymWyczyść filtry

73 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Łodzi z 19 grudnia 2017 r., II SA/Łd 837/17 za organem

    …Kolegium zauważyło także, że zgodnie z art. 63 ust. 1 u.p.z.p., dla tego samego terenu można wydać kilka decyzji o warunkach zabudowy. Przepis ten stanowi, że w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Krakowie z 14 grudnia 2017 r., II SA/Kr 1382/17 za stroną

    …braku odniesienia się przez SKO do zarzutu naruszenia art. 63 § 1 k.p.a. w zw. z art. 63 § 2 k.p.a., jak również art. 31 § 4 k.p.a.. Na podstawie tych zarzutów strona skarżąca wniosło o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, a także o zasądzenie kosztów postępowania.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 22 listopada 2017 r., II OSK 522/16 za organem

    …ma w niniejszej sprawie znaczenie, a po drugie, zgodnie z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy. Decyzja o warunkach zabudowy poprzedzona została analizą uwarunkowań zagospodarowania terenu, wykonaną przez uprawnionego…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Krakowie z 31 października 2017 r., II SA/Kr 1005/17 za stroną

    …w Krakowie, w której podnosiła zarzuty naruszenia art. 63 § 1 u.p.z.p. poprzez nieuwzględnienie, że wnioskodawca złożył w odniesieniu do tej samej inwestycji wnioski w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla dwóch takich samych zamierzeń oraz art. 28 w zw.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 26 października 2017 r., IV SA/Po 610/17 za organem

    …Organ wskazał, że zgodnie z art. 63 ust. 2 u.p.z.p decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Decyzja o warunkach zabudowy nie wywołuje skutków materialnoprawnych, nie rodzi ona bowiem żadnych uprawnień, ani obowiązków.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 271/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 268/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 270/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 269/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 267/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 października 2017 r., II SA/Wr 272/17 za organem

    …trzecich (art. 54 pkt 2 lit. d w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Osobą trzecią, w rozumieniu wskazanych przepisów, mogą być także właściciele lub użytkownicy wieczyści sąsiednich nieruchomości w stosunku do nieruchomości inwestora.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Kielcach z 25 października 2017 r., II SA/Ke 573/17 za organem

    …nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich (art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym)". Dlatego też jedynie na marginesie zauważyć należy, że w aktach sprawy oprócz wypisu z rejestru gruntów, z którego wynika, że właścicielami działki nr [...] są A. i R. małżonkowie Ż., a więc…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Łodzi z 24 października 2017 r., II SA/Łd 715/17 za organem

    …Kolegium zaznaczyło, że stosownie do brzmienia z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Łodzi z 24 października 2017 r., II SA/Łd 716/17 za organem

    …Kolegium zaznaczyło, że stosownie do brzmienia z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 24 października 2017 r., II SA/Łd 714/17 za organem

    …Kolegium zaznaczyło, że stosownie do brzmienia z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Olsztynie z 24 października 2017 r., II SA/Ol 765/17 za organem

    …którymi dokonuje się przeniesienia, co wynika wprost z art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2016 r., poz. 778 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: u.p.z.p. Zgodnie z tym przepisem - stronami w postępowaniu o przeniesienie decyzji są jedynie podmioty,…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Łodzi z 24 października 2017 r., II SA/Łd 717/17 za organem

    …Kolegium zaznaczyło, że stosownie do brzmienia z art. 63 ust. 1 u.p.z.p. w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2017 r., II SA/Lu 309/17 za stroną

    …Organ zwrócił również uwagę, że wnioskodawczyni zapomina o treści art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity - Dz. U. z 2016 r., poz. 778 ze zm.), zgodnie z którym: decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 4 października 2017 r., II SA/Po 123/17 za stroną

    …Zważyć należy też, że choć przepis art. 63 ust. 2 u.p.z.p. stanowi, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich to zasadniczo może wpłynąć na sposób wykonywania własności przez zlokalizowanie na danej nieruchomości konkretnej inwestycji.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Krakowie z 13 września 2017 r., II SA/Kr 613/17 za organem

    …Pogląd ten znajduje oparcie w treści art. 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zgodnie z którym decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.

    CBOSA