Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennymWyczyść filtry

41 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SN z 8 grudnia 2011 r., IV CSK 159/11

    …szkodę wnioskodawczyni; - art. 684 k.p.c. w zw. z art. 63 ust. 3 i art. 36 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez pominięcie przy ustalaniu wartości spadku opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; - art. 386 k.p.c. wobec odstąpienia od rozpoznania istoty sprawy, którą było…

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2011 r., IV SA/Po 305/11 za organem

    …W myśl art. 63 ust. 2 upzp decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Ponadto w rozpatrywanej sprawie można skutecznie podnosić zarzuty tylko dotyczące terenu objętego wnioskiem, dla którego w zaskarżonej decyzji ustalono warunki zabudowy tj.…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 7 grudnia 2011 r., II OSK 1810/10 za stroną

    …Organ odwoławczy wskazał nadto, że zgodnie z regulacją zawartą w art. 36 ust. 4 w związku z art. 63 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym obowiązek uiszczenia jednorazowej opłaty określonej w stosunku procentowym do wzrostu wartości nieruchomości ciąży na właścicielu lub użytkowniku wieczystym,…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 1 grudnia 2011 r., II SA/Sz 1079/11 za organem

    …praw po stronie skarżącego do działki [...]. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz. 717 ze zm.) decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 listopada 2011 r., IV SA/Po 955/11 za stroną

    …Stosownie jednak do art. 63 ust. 1 upzp, w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Szczecinie z 27 października 2011 r., II SA/Sz 918/11 za organem

    …Uzasadnienie Decyzją z dnia[...], wydaną na podstawie art. 63 ust. 5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), Wójt Gminy [...] odmówił S.R. przeniesienia decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] budynków…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 października 2011 r., II SA/Wr 476/11 za stroną

    …Nr XXXIV/208/06 Rada Gminy Oleśnica działając na podstawie art. 63 pkt 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) oraz art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.)…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 23 września 2011 r., II SA/Łd 775/11 za organem

    …nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich (art. 63 ust. 2 omawianej ustawy). Tym samym wnioskodawca i adresat decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego nie musi legitymować się prawem do nieruchomości, w tym i prawem własności. Prawo to badane jest dopiero przy ubieganiu się o pozwolenie na budowę.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Krakowie z 21 września 2011 r., II SA/Kr 793/11 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja WSA Aldona Gąsecka –Duda (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Krakowie z 21 września 2011 r., II SA/Kr 1489/10 za stroną

    …Z art. 63 ust. 2 zd. pierwsze u.p.z.p. wynika wprost, że decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Zarzut naruszenie art. 155 k.p.a. jest zatem bezzasadny. Kwestia uprzedniego wydania dla działki nr 1 decyzji o ustaleniu warunków zabudowy może…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 września 2011 r., IV SA/Po 410/11 za stroną

    …Zgodnie z przepisem art. 63. 1. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy. Przy czym zwrócić należy uwagę, że w tym przepisie ustawodawca posługuje się pojęciem "teren.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 30 sierpnia 2011 r., II OSK 725/11 za organem

    …Zgodnie z art. 63 ust.2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) decyzja ustalająca warunki zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2011 r., IV SA/Wa 266/11 za stroną

    …wieczyści terenu objętego wnioskiem o warunki zabudowy (art. 63 ust. 1 u.p.z.p.). Dalej należy wskazać na art. 6 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p., z którego wynika, że każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Gliwicach z 12 sierpnia 2011 r., II SA/Gl 103/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2011 r. sprawy ze…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 sierpnia 2011 r., II SA/Go 404/11 za stroną

    …Co więcej zgodnie z art. 63 ust. 1 cyt. ustawy w odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Białymstoku z 3 sierpnia 2011 r., II SA/Bk 4/11 za organem

    …przepisów prawa tj. art. 61 ust.1 pkt 1 - 5 oraz art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.), zwanej dalej "ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym", naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. § 3, § 4, § 5 ust. 1 i 2…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 22 lipca 2011 r., II OSK 1193/10 za stroną

    …2007 r. nr [...] o następującym brzmieniu: "Zgodnie z art. 63 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustala się stawkę procentową służącą naliczeniu opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4 ww. ustawy w wysokości 20%"; w pkt 3 stwierdził, że wymienione w pkt…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 lipca 2011 r., II SA/Po 199/11 za organem

    …Podkreślenia równocześnie wymaga, iż zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 20 lipca 2011 r., II OSK 285/11 za stroną

    …poprzez błędną wykładnię art. 61 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; 2. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów prawa procesowego, poprzez błędne zastosowanie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a, wobec uznania, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 8 lipca 2011 r., II SA/Gl 1303/10 za stroną

    …ustalającej warunki zabudowy dla tego samego terenu (art. 63 ust. 1). Wadliwe byłoby wydanie dwóch lub więcej decyzji w stosunku do tego samego terenu o tej samej treści i jednocześnie skierowanej do tego samego wnioskodawcy. Z taką jednak sytuacją nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

    CBOSA