Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 Prawo farmaceutyczneWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2013 r., VI SA/Wa 1513/13 za organem

    Teza§ 1 ust. 2 rozporządzenia MZ z 2008 r. w sprawie kryteriów…ma charakter przepisu „jednokierunkowego”, zezwalającego w określonych sytuacjach na zmianę kategorii dostępności produktu leczniczego homeopatycznego, a więc z założenia wydawanego bez przepisu lekarza - OTC na kategorię "wydawane z przepisu lekarza - Rp".…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 4 października 2013 r., VI SA/Wa 1514/13 za organem

    Teza§ 1 ust. 2 rozporządzenia MZ z 2008 r. w sprawie kryteriów…ma charakter przepisu „jednokierunkowego”, zezwalającego w określonych sytuacjach na zmianę kategorii dostępności produktu leczniczego homeopatycznego, a więc z założenia wydawanego bez przepisu lekarza - OTC na kategorię "wydawane z przepisu lekarza - Rp".…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 15 lutego 2013 r., VI SA/Wa 2669/12 za organem

    …Produkt leczniczy homeopatyczny inny niż wymieniony w art. 21 Prawo farmaceutyczne, według Ministra, powinien mieć wskazanie lecznicze. Skarżąca nie przedstawiła pełnych danych mogących posłużyć do weryfikacji skuteczności i bezpieczeństwa przedmiotowego produktu. Zarzucono braki w części III i IV dokumentacji.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 30 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2458/12 za organem

    …Produkt leczniczy homeopatyczny inny niż wymieniony w art. 21 P.f., według organu, powinien mieć wskazanie lecznicze. Strona nie przedstawiła pełnych danych mogących posłużyć do weryfikacji skuteczności i bezpieczeństwa przedmiotowego produktu. Zarzucono braki w części III i IV dokumentacji.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2457/12 za organem

    …Organ nadmienił, iż procedurze dopuszczenia do obrotu zgodnie z art. 21 P.f. podlegają tylko te produkty, które poza odpowiednim stopniem rozcieńczenia, gwarantującym bezpieczeństwo stosowania, podawane są doustnie lub zewnętrznie. Ustawodawca nie uwzględnia w procedurze uproszczonej parenteralnej drogi podania,…

    CBOSA
  6. Postanowienie SO w Warszawie z 21 stycznia 2013 r., XXVI GCo 89/12

    Sygn. akt XXVI GCo 89/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR del Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. N. . z siedzibą w…

    SAOS
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2366/12 za organem

    …I do ww. Dyrektywy, poprzez ich niezastosowanie, a także art. 21 ust 1 Pf. oraz art. 14 ust. 1 Dyrektywy, poprzez błędne uznanie, że produkt leczniczy homeopatyczny inny niż wymieniony w art. 21 Pf. i art. 14 ust. 1 Dyrektywy musi mieć wskazania lecznicze, tj. poprzez błędną interpretację art. 21 ust. 1 Pf.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2370/12 za organem

    …stosowanych u ludzi, poprzez ich niezastosowanie oraz art. 21 ust. 1 ustawy – Prawo farmaceutyczne i art. 14 ust. 1 Dyrektywy 2001/83/WE poprzez błędne uznanie, że produkt leczniczy homeopatyczny inny niż wymieniony w art. 21 Prawa farmaceutycznego i art. 14 ust. 1 Dyrektywy musi mieć wskazania lecznicze, tj. błędną…

    CBOSA