Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 Prawo bankoweWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 10 listopada 2017 r., II C 254/17

    Sygnatura akt II C 254/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Aneta Mikołajuk Protokolant:Monika Małyszka-Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r.…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 25 września 2017 r., XVII AmA 101/13

    …Zamiany wysokości opłat i prowizji uzależnione są w szczególności od (…)”, jest niezgodne z art. 52 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 z późn. zm.) i jako naruszenie art. 24 ust. 2 w zw.

    SAOS
  3. Wyrok SA we Wrocławiu z 5 września 2017 r., I ACa 788/17

    Sygn. akt I ACa 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Solarz SSA Iwona Biedroń Protokolant: Beata Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. we…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 13 kwietnia 2017 r., XXVII Ca 1712/16

    …z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe , zawartych w art. 52 i 69 tej ustawy. Wskazane przepisy wprost posługują się sformułowaniami „zmiany oprocentowania". W ocenie Sądu nie ulega zatem wątpliwości, że samo zastrzeżenie zmiennej stopy procentowej nie stanowi niedozwolonej klauzuli umownej.

    SAOS