Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 10 listopada 2017 r., II C 254/17
Sygnatura akt II C 254/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 30 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Aneta Mikołajuk Protokolant:Monika Małyszka-Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r.…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 25 września 2017 r., XVII AmA 101/13
…Zamiany wysokości opłat i prowizji uzależnione są w szczególności od (…)”, jest niezgodne z art. 52 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2002 r., Nr 72, poz. 665 z późn. zm.) i jako naruszenie art. 24 ust. 2 w zw.
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 5 września 2017 r., I ACa 788/17
Sygn. akt I ACa 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Gołaczyński (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Solarz SSA Iwona Biedroń Protokolant: Beata Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. we…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 13 kwietnia 2017 r., XXVII Ca 1712/16
…z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe , zawartych w art. 52 i 69 tej ustawy. Wskazane przepisy wprost posługują się sformułowaniami „zmiany oprocentowania". W ocenie Sądu nie ulega zatem wątpliwości, że samo zastrzeżenie zmiennej stopy procentowej nie stanowi niedozwolonej klauzuli umownej.
SAOS