Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO we Wrocławiu z 17 września 2014 r., IV Ka 474/14
…prawa materialnego, a mianowicie art. 26 § 1 k.k. w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia poprzez brak zastosowania regulacji dotyczącej stanu wyższej konieczności w sytuacji, w której oskarżony zmuszony był zastosować środki przymusu bezpośredniego celem odparcia…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 12 lutego 2013 r., I ACa 1077/12
…w celu ochrony powierzonego mienia, stosownie do treści art. 36 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. nr 114, poz. 740 ze zm.). Przy czym z ust pracowników ochrony nie padło jednak stwierdzenie równoznaczne z posądzeniem powoda o kradzież, a jedynie…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 11 grudnia 2012 r., I ACa 933/12
…Zgodnie z przepisem art. 36 . ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia (t.j. Dz.U. z 2005r., Nr 145, poz. 1221 ze zm.) pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty…
SAOS - Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 365/10 za stroną
…przymusu bezpośredniego, a nawet użycie broni palnej (art. 36). Ochronie mogą też podlegać obiekty ważne dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów państwa (art. 5). Z tego punktu widzenia nie budzi jakichkolwiek wątpliwości wymaganie dawania rękojmi…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 marca 2011 r., II GSK 366/10 za stroną
…przymusu bezpośredniego, a nawet użycie broni palnej (art. 36). Ochronie mogą też podlegać obiekty ważne dla obronności, interesu gospodarczego państwa, bezpieczeństwa publicznego i innych ważnych interesów państwa (art. 5). Z tego punktu widzenia nie budzi jakichkolwiek wątpliwości wymaganie dawania rękojmi…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 września 2010 r., VI SA/Wa 1256/10 za organem
…2008 r.), co jest sprzeczne z art. 26 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie osób i mienia oraz § 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 1998 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobów użycia przez pracowników ochrony środków przymusu bezpośredniego (Dz. U. Nr 98, poz. 563).
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 15 września 2009 r., II SA/Ol 642/09 za organem
…w celu ustalenia jej tożsamości, określone zostały m.in. w art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 145, poz. 1221, ze zm.), zgodnie z którym pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma…
CBOSA