Orzeczenia i interpretacje

…Nie ulega wątpliwości, w świetle przepisów ustawy o ochronie osób i mienia, jej art. 3 pkt 1 lit. c) oraz art. 26 ust. 1, że funkcja konwojenta objęta jest wymogiem posiadania wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony. Wobec tego nie pozostawia wątpliwości fakt, że skreślenie skarżącego z listy…

…Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

…Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

…Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

…żadnych wniosków dowodowych; 6) art. 2 ust. 5 w zw. z art. 3 pkt. 1 lit. a) i b) w zw. z art. 36 ust. 1 pkt. 3 i 4 ustawy z dn. 22.08.1997 r. o ochronie osób i mienia (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1432) - poprzez ich niezastosowanie, skutkujące przyjęciem, że pracownik pozwanego, którego rzekomo wysłał on do…

…swoje czynności w formie bezpośredniej ochrony fizycznej (art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie), nie może być więc żadnych wątpliwości co do praworządnego zachowania takich osób. Wykluczona jest też możliwość choćby ich podejrzenia o popełnienie przestępstwa umyślnego.