Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o ochronie osób i mienia

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 31 maja 2022 r., II GSK 129/19 za stroną

    …osób i mienia, do wykonywania czynności, o których mowa w art. 3 pkt 1 tej ustawy, uprawnia wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Z tym że w art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o ochronie osób i mienia wymieniono pracowników ochrony wykonujących zadania na obszarach, w obiektach i urządzeniach…

    CBOSA
  2. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 18 września 2019 r., VIII C 2202/18

    …Wpis, o którym mowa, zgodnie z art. 27 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 roku o ochronie osób i mienia (t.j. Dz.U. 2018, poz. 2142), uprawnia do wykonywania czynności zabezpieczenia technicznego, polegającego na: a) montażu elektronicznych urządzeń i systemów alarmowych, sygnalizujących…

    SAOS
  3. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 28 lutego 2019 r., VII Pa 148/18

    …ciężki, Sąd Rejonowy miał na uwadze, że zgodnie z art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2018r., poz. 1376), za ciężki wypadek przy pracy uważa się wypadek, w wyniku którego nastąpiło ciężkie uszkodzenie ciała, takie jak:…

    SAOS
  4. Postanowienie NSA z 9 października 2018 r., II GZ 336/18

    …Nie ulega wątpliwości, w świetle przepisów ustawy o ochronie osób i mienia, jej art. 3 pkt 1 lit. c) oraz art. 26 ust. 1, że funkcja konwojenta objęta jest wymogiem posiadania wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony. Wobec tego nie pozostawia wątpliwości fakt, że skreślenie skarżącego z listy…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 781/18 za stroną

    …Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 780/18 za stroną

    …Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2018 r., VI SA/Wa 1035/18 za stroną

    …Pojęcie bezpośredniej ochrony fizycznej wyjaśniono w art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia wskazując, że może mieć ona charakter stały lub doraźny (a) oraz, że może polegać na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w elektronicznych urządzeniach i systemach alarmowych (b) oraz na…

    CBOSA
  8. Wyrok SA w Gdańsku z 22 czerwca 2018 r., I AGa 148/18

    …żadnych wniosków dowodowych; 6) art. 2 ust. 5 w zw. z art. 3 pkt. 1 lit. a) i b) w zw. z art. 36 ust. 1 pkt. 3 i 4 ustawy z dn. 22.08.1997 r. o ochronie osób i mienia (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1432) - poprzez ich niezastosowanie, skutkujące przyjęciem, że pracownik pozwanego, którego rzekomo wysłał on do…

    SAOS
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2018 r., VI SA/Wa 105/18 za organem

    …swoje czynności w formie bezpośredniej ochrony fizycznej (art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie), nie może być więc żadnych wątpliwości co do praworządnego zachowania takich osób. Wykluczona jest też możliwość choćby ich podejrzenia o popełnienie przestępstwa umyślnego.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 19 września 2017 r., III SA/Lu 218/17 za stroną

    …wydanie opinii o L. zamieszkałej w miejscowości [...] . W art. 3 ustawy uregulowane zostały dwie podstawowe formy wykonywania ochrony osób i mienia, rozróżniając bezpośrednią ochronę fizyczną i zabezpieczenie techniczne. "Bezpośrednia ochrona fizyczna to forma ochrony osób i mienia oparta na elemencie osobowym…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 23 czerwca 2016 r., III SA/Lu 1780/15 za organem

    …sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r . Nr 718, dalej: p.p.s.a.), sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj. kontroli zgodności…

    CBOSA
  12. Wyrok SA w Katowicach z 27 marca 2015 r., III APa 53/14

    …również bezpośrednią ochronę fizyczną w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia , zgodnie z którym to przepisem, ochrona osób i mienia realizowana jest w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, stałej lub doraźnej, polegającej na stałym dozorze sygnałów przesyłanych, gromadzonych i przetwarzanych w…

    SAOS
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 23 października 2014 r., III SA/Lu 645/14 za organem

    …ochrony fizycznej, w tym stałej lub doraźnej (art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy). Jest rzeczą oczywistą, że wykonywanie usług ochrony osób może polegać także na przewożeniu klientów z jednego miejsca do drugiego, w warunkach zapewniających bezpieczeństwo życia, zdrowia i nietykalności osobistej.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 23 października 2014 r., III SA/Lu 658/14 za organem

    …ochrony fizycznej, w tym stałej lub doraźnej (art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy). Jest rzeczą oczywistą, że wykonywanie usług ochrony osób może polegać także na przewożeniu klientów z jednego miejsca do drugiego, w warunkach zapewniających bezpieczeństwo życia, zdrowia i nietykalności osobistej.

    CBOSA
  15. Wyrok SA w Gdańsku z 20 czerwca 2013 r., I ACa 234/13

    …wielkości doznanej przez nią krzywdy, e) art. 3 w zw. z art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia przez ich niezastosowanie, f) art. 1 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji przez ich niewłaściwe zastosowanie, g) art. 40 ustawy z dnia 26…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Łodzi z 12 lutego 2013 r., I ACa 1077/12

    …reakcją odpowiednich służb, podjętą w ramach opisanych w art. 3 ust. 1 pkt b) i art. 36 ust. 1 pkt 3 i 4 orazt. 36 ust. 4 cytowanej ustawy z dnia 22 sierpnia 1997r. o ochronie osób i mienia uprawnień. Tym bardziej, że zastosowane przez wskazanych pracowników pozwanej (...) S.A. środki przymusu bezpośredniego były…

    SAOS
  17. Wyrok NSA z 19 lutego 2010 r., II GSK 402/09 za organem

    TezaPowołanie się przez Sąd w treści uzasadnienia orzeczenia na inne prawomocne orzeczenie sądu, mające związek ze sprawą, należy traktować jako fakt znany temu Sądowi z urzędu w rozumieniu art. 228 Kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art. 106 § 5 p.p.s.a., a to z uwagi na związanie prawomocnym orzeczeniem w rozumieniu…

    CBOSA