Orzeczenia i interpretacje

…rozważona kwestia ewentualnego uwzględnienia treści art. 38 ust. 1 ustawy o drogach publicznych. Organ powinien ustalić kiedy przedmiotowy obiekt handlowy został posadowiony w pasie drogowym o czy nie należy zastosować względem niego powyższej regulacji.

…wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a także naruszenie art. 38 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 260 ze zm. – dalej jako u.d.p.) poprzez brak jego zastosowania i w konsekwencji przyjęcie, iż spółka zajmowała pas drogowy bez zezwolenia.

…takiego roszczenia nie mogły stanowić przepisy art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 260) ani art. 61 i 62 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1409), na które powoływało się miasto stołeczne W. w…

…Odwołujący podnieśli nadto brak odniesienia się organu I instancji do art. 38 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, dopuszczającego wyjątek od zakazu umieszczania w pasie drogowym nowych budowli i urządzeń niezwiązanych z gospodarką drogową, o ile spełnione są wskazane w nim przesłanki tj. budowle i…

…W tej sytuacji, z uwagi na brzmienie art. 38 ust 1 i 2 ustawy o drogach publicznych GDDKiA nie uznał się organem właściwym do rozpatrzenia wniosku E. O. S.A. W odpowiedzi na wniosek Wójt Gminy S. wyjaśnił, że wbrew informacji podanej we wniosku, nie twierdził on, że zmiana kategorii drogi w trybie art. 10 ust. 5…