Orzeczenia i interpretacje

…od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.). W oparciu o przedstawiony stan faktyczny oraz przywołane przepisy prawne organ stwierdził, że do opisanych we wniosku usług budowlano-montażowych polegających…

…jako tymczasowy obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. dalej: Prawo budowlane). Zdaniem organu odwoławczego, pawilon handlowy skarżącego nie jest ani budynkiem w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12…

…gruntem, lecz tymczasowym obiektem budowlanym w rozumieniu art. 3 pkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej Prawo budowlane). Z przepisu tego wywiódł, że tymczasowy obiekt budowlany nie jest przedmiotem podatku od nieruchomości, co powoduje, że…

…do tymczasowych obiektów budowlanych o których mowa w art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 roku, Nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej: Prawo budowlane), z uwagi na brak trwałego związania tego obiektu z gruntem.

…Organ potraktował pawilon, jako tymczasowy obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. dalej Prawo budowlane) i wywiódł, że tego rodzaju obiekt nie jest przedmiotem podatku od nieruchomości, co powoduje, że postępowanie w…

…Powołując się na treść art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. oraz art. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej Prawo budowlane), a także bogate orzecznictwo sądów administracyjnych, SKO stwierdziło, że pawilon skarżącego nie mieści się w pojęciu…

…gruntem, lecz tymczasowym obiektem budowlanym w rozumieniu art. 3 pkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej Prawo budowlane). Z przepisu tego wywiódł, że tymczasowy obiekt budowlany nie jest przedmiotem podatku od nieruchomości, co powoduje, że…

…jako u.p.o.l.) poprzez nie zastosowanie ich w sprawie, art. 3 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. poprzez zaniechanie jego zastosowania a także art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. dalej: Prawo budowlane), poprzez uznanie pawilonu handlowego za tymczasowy obiekt…

…jako tymczasowy obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm, dalej: Prawo budowlane). Kwalifikacja ta wyklucza przenośny pawilon handlowy z klasy obiektów stanowiących przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, w…

…dowodowego Burmistrz Miasta T. w oparciu o przepis art. 3 ust.1 ustawy z dnia 12 stycznia 1992 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. nr 121, poz. 844 ze zm. dalej u.p.o.l.) wywiódł, że skarżący nie jest podatnikiem tego podatku, bowiem nie on jest właścicielem przedmiotu zadeklarowanego do opodatkowania.

…W tej sytuacji organ potraktował pawilon jako tymczasowy obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 punkt 5 in fine ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm., dalej Prawo budowlane). Wywiódł, że tymczasowy obiekt budowlany nie jest przedmiotem podatku od nieruchomości, co…

…do tymczasowych obiektów budowlanych o których mowa w art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego, z uwagi na brak trwałego związania tego obiektu z gruntem. Taki jego charakter wyklucza możliwość uznania go za przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości w rozumieniu art. 2 ust 1 u.p.o.l. Od powyższej decyzji odwołanie do…

…Posadowienie tego budynku organ zakwalifikował jako budowę stosownie do definicji zawartej w art. 3 pkt 6 Prawa budowlanego. Następnie organ II instancji stwierdził, że z oświadczenia inwestorki przedmiotowego budynku tj. A. K. można uznać, iż budynek ten w kształcie i wymiarach obecnie istniejących budowany był w…

…Zgodnie z art. 3 pkt 2 a Prawa budowlanego ( w decyzjach nieprawidłowo wskazano art. 3 pkt 2 ) w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania przedmiotowych zezwoleń budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym jest budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb…

…reklamowe kwalifikuje się do budowli w rozumieniu art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego i wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego. Na powyższą decyzję S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o jej uchylenie.

…Podniósł, że zgodnie z art. 3 pkt 6 tej ustawy przez budowę rozumie się wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego. Zgodnie natomiast z art. 3 pkt 1 lit. b ustawy Prawo budowlane obiektem budowlanym jest budowla stanowiąca całość techniczno -…

…Obiekty objęte nakazem rozbiórki nie stanowią obiektów budowlanych w rozumieniu art. 3 pkt 1 ani budynków w rozumieniu art. 3 pkt 2 prawa budowlanego. Nie są także nieruchomościami w rozumieniu art. 46 § 1 k.c. Błędne jest również założenie, że obiekty stanowią funkcjonalną całość.

…administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji…

…W dalszej części organ II instancji wyjaśnił, że w myśl art. 3 pkt 1 b). Prawa budowlanego, przedmiotowy obiekt jest budowlą stanowiącą całość technicznoużytkową zaliczaną do obiektów budowlanych. Ponieważ z powołanych przepisów art. 29 ust. 1 pkt 2 oraz art. 30 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego wynika, że na taki obiekt…

…poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie tj. art. 3 pkt 2, 6 i 8, art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane. W oparciu o powyższe zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.