Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 pkt 2 Prawo budowlane

1 080 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 17 września 2026 r., II OSK 2412/25 za organem

    Sentencja Dnia 17 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: Sędzia NSA Anna Żak (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ł. D.…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 września 2026 r., I SA/Gl 316/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Paweł Kornacki, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2026 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 września 2026 r., I SA/Gl 317/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Paweł Kornacki, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2026 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 15 września 2026 r., I SA/Gl 318/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Paweł Kornacki, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2026 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 25 sierpnia 2026 r., II OSK 2285/25 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.W. od wyroku Wojewódzkiego…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 18 sierpnia 2026 r., II OSK 2279/25 za organem

    …Przywołał definicję budynku zawartą w art. 3 pkt 2 P.b. i wyjaśnił znaczenie przesłanki trwałego związania obiektu z gruntem. Wskazał, że nie rozstrzyga o niej wyłącznie zastosowanie tradycyjnych fundamentów. Istotne jest takie posadowienie obiektu, które ze względu na jego rozmiary, konstrukcję, przeznaczenie i…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 13 sierpnia 2026 r., II SA/Po 214/26 za organem

    …Dz. U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: K.p.a.) w związku z art. 3 pkt 8 P.b. poprzez nienależyte przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego skutkującego uznaniem wykonanych w 2017 r. przez uprzedniego właściciela prac budowlanych za odbudowę i rozbudowę budynku w sytuacji, gdy prace te stanowiły w zasadniczej części…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 12 sierpnia 2026 r., III FSK 917/25 za organem

    …przepisy postępowania; 2) art. 141 § 4 w związku z art. 3 § 1 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez nienależyte wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia, a mianowicie: faktyczne niewyjaśnienie i nieuzasadnienie przyjętego stanowiska, nie odniesienie się do argumentów Spółki przedstawionych w skardze, niepodjęcie próby…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 12 sierpnia 2026 r., III FSK 918/25 za organem

    …przepisy postępowania; 2) art. 141 § 4 w związku z art. 3 § 1 i z art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez nienależyte wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia, a mianowicie: faktyczne niewyjaśnienie i nieuzasadnienie przyjętego stanowiska, nie odniesienie się do argumentów Spółki przedstawionych w skardze, niepodjęcie próby…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Szczecinie z 6 sierpnia 2026 r., II SA/Sz 372/26 za organem

    …Organ odwoławczy przytoczył definicję budynku z art. 3 pkt 2 u.p.b. i podał, że tylko budynki rekreacyjne o określonych parametrach są zwolnione z ww. obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 16 u.p.b. Organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowy obiekt nie jest obiektem trwale połączonym…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 5 sierpnia 2026 r., III FSK 1542/25 za organem

    …na wynik sprawy, tj. – art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 3 § 1 p.p.s.a., art. 133 § 1 p.p.s.a. i art. 134 § 1 p.p.s.a. – poprzez wadliwość uzasadnienia, polegającą na: a. sporządzeniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób wadliwy, tzn.

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 5 sierpnia 2026 r., III FSK 1543/25 za organem

    …na wynik sprawy, tj. – art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 3 § 1 p.p.s.a., art. 133 § 1 p.p.s.a. i art. 134 § 1 p.p.s.a. – poprzez wadliwość uzasadnienia, polegającą na: a. sporządzeniu uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób wadliwy, tzn.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 29 lipca 2026 r., II OSK 859/24 za stroną

    …Tym samym przedmiotowy obiekt budowlany posiada cechy budynku według art. 3 pkt 2 uPb, tzn. jest trwale związany z gruntem, przy czym rolę fundamentu pełnią płyty chodnikowe, jest wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych i posiada dach (konstrukcja obiektu drewniana).

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 17 lipca 2026 r., III FSK 929/25 za organem

    …1 pkt 3 oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w związku z art. 3 pkt 1, 2 i 3 ustawy z 7.07.1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682, dalej: ustawa - Prawo budowlane), przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie tych przepisów, polegające na wadliwym przyjęciu przez Sąd pierwszej instancji, że stadion…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 17 lipca 2026 r., III FSK 927/25 za organem

    …1 pkt 3 oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w związku z art. 3 pkt 1, 2 i 3 ustawy z 7.07.1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682, dalej: ustawa - Prawo budowlane), przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie tych przepisów, polegające na wadliwym przyjęciu przez Sąd pierwszej instancji, że stadion…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 17 lipca 2026 r., III FSK 928/25 za organem

    …1 pkt 3 oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w związku z art. 3 pkt 1, 2 i 3 ustawy z 7.07.1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682, dalej: ustawa - Prawo budowlane), przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie tych przepisów, polegające na wadliwym przyjęciu przez Sąd pierwszej instancji, że stadion…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 lipca 2026 r., II SA/Gd 900/25 za organem

    …PINB podał, że zgodnie z art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego pod pojęciem budynku należy rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 14 lipca 2026 r., II OSK 195/26 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Mazur (sprawozdawca) Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gdańsku z 8 lipca 2026 r., II SA/Gd 988/25 za stroną

    …W uzasadnieniu organ odwoławczy przywołując m. in. treść przepisu art. 3 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego, a także orzecznictwo sądowoadministracyjne wyjaśnił, że o tym, czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem decyduje zasadniczo metoda związania go z nim, przy czym ocenę trwałości związania z gruntem…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 7 lipca 2026 r., III FSK 937/25 za stroną

    …Zatem należy ją uznać za tymczasowy obiekt budowlany, niewymieniony wprost w art. 3 pkt 3 u.p.b. i tym samym, niepodlegający opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Sąd nie podzielił argumentów dotyczących naruszenia wskazanych w skardze przepisów postępowania podatkowego.

    CBOSA