Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Przasnyszu z 28 października 2014 r., I C 15/14
…Bezsporne było też, że przedmiotową umowę podpisał jedynie B. C. , zaś zgodnie z art. 37 § 1 pkt 1 kro do dokonania czynności prawnej prowadzącej do odpłatnego nabycia nieruchomości (do której zaliczyć należy także zawarcie umowy przedwstępnej zobowiązującej powoda do nabycia własności nieruchomości) potrzebna jest…
SAOS - Wyrok SO w Krakowie z 9 października 2014 r., II Ca 1311/14
…w której oboje małżonkowi zamieszkują. 3. naruszenie art. 37 § 1 pkt 1 k.r.o. poprzez jego zignorowanie, w sytuacji gdy z jego treści wynika wprost, że do dokonania czynności prawnej prowadzącej do oddania nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego do używania konieczna jest zgoda drugiego małżonka, przy czym…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 11 lipca 2014 r., III Ca 227/14
…wspólnego, skoro w świetle powołanego wyżej przepisu art. 37 kro czynność powyższa, jako dokonana bez zgody wnioskodawczyni i przez nią niepotwierdzona i wielokrotnie w niniejszym postępowaniu kwestionowana, jest nieważna. Nieważność czynności prawnej Sąd ma obowiązek uwzględnić z urzędu w swoim orzeczeniu.
SAOS - Wyrok SO w Sieradzu z 25 kwietnia 2014 r., I Ca 105/14
…k.c. ), ani przepisy o zarządzie majątkiem dorobkowym ( art. 37 § 1 pkt 1 k.r.o. ), które miały zastosowanie w dacie zawarcia tej umowy, nie uzasadniają wniosku, że J. W. mógł samodzielnie rozrządzić nieruchomością wspólną poprzez oddanie jej w użyczenie córce mimo wiadomego mu sprzeciwu ze strony powódki.
SAOS