Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA we Wrocławiu z 24 czerwca 2015 r., II AKa 141/15
…II. naruszenie prawa materialnego, a to mianowicie art. 75 § 2 k.k. , wobec przyjęcia przez sąd a quo, że zarządzenie wykonania kary innej, aniżeli została faktycznie wymierzona wcześniej sprawcy i której wykonanie zostało warunkowo zawieszone, nie stanowi naruszenia podstawowych, konstytucyjnych i konwencyjnych praw…
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 30 grudnia 2014 r., II AKa 401/14
…(podejrzanego) i osoby podejrzanej na podstawie art. 75§2 KPK , 244§1 KPK , 247§1 KPK , 376 §1 zd. drugie KPK i art. 382 KPK . Rozstrzygnięcie powyższej kwestii, tj. możliwości dochodzenia na podstawie art. 552§4 KPK roszczeń odszkodowawczych z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania przez inną osobę niż…
SAOS - Uzasadnienie SR w Sokółce z 1 grudnia 2014 r., I C 138/13
…na skutek postanowienia Sądu wydanego na podstawie art. 75§ 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. i art. 1 § 1 i 2 k.k.w. Tym samym niewątpliwe w ocenie Sądu było, iż samo zatrzymanie powoda i przewiezienie go do KPP w S. nie stanowiło naruszenia przepisów prawa.
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 24 października 2014 r., XVII Ka 1013/14
…o zmianie miejsca swojego pobytu lub zamieszkania ( art. 75 k.p.k. ), a w orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi się w związku z tym konsekwentnie, iż przepisy o doręczeniu zastępczym nie ma zastosowania do doręczeń w sytuacji, w której oskarżony został pozbawiony wolności i nie powiadomił o tym sądu, gdyż przebywanie…
SAOS - Wyrok SO w Toruniu z 27 maja 2014 r., IX Ka 99/14
…przepisów prawa materialnego w postaci art. 56 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych poprzez prowadzenie postępowania i wydanie wyroku przez sędziego powołanego niezgodnie z przepisami ustawy, a w konsekwencji nieuprawnionego do orzekania (k. 115-116),…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 18 marca 2014 r., VII Ka 1127/13
…na inne miejsce służbowe wydane w oparciu o przepis art. 75 § 3 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 u.s.p., do dnia 28 stycznia 2014 r. przez sekretarza stanu, bądź podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, są skuteczne, za chybiony uznać wypada zarzut apelującego zaistnienia na gruncie niniejszej sprawy obrazy art.…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 17 września 2013 r., I C 735/11
…na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji w zw. z art. 75 § 2, 244, 247 285 § 2 k.p.k. w celu realizacji nakazu doprowadzenia T. K. do Komendy Powiatowej Policji w M. (sygn. KW 1414/08). Powód nie zdążył zabrać rzeczy osobistych swoich i córki.
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 20 marca 2013 r., I ACa 122/13
…Sąd Rejonowy w Poznaniu, w oparciu o dyspozycję przepisu art. 75 § 2 k.k. , zarządził skazanemu P. G. (1) wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2005 r. w sprawie o sygn. XXIII K 1458/04. Odpis orzeczenia doręczono P. G. (1) na adres ul. (...)…
SAOS - Wyrok TK z 5 marca 2013 r., U 2/11
…Do takiej konkluzji prowadzi też analiza treści art. 75 § 2 k.p.k., dotyczącego stawiennictwa oskarżonego, który pozostaje na wolności, na każde wezwanie w toku postępowania karnego. W przepisie tym ustawodawca zawarł bowiem wyraźną normę, zgodnie z którą „w razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego…
SAOS - Postanowienie SN z 29 października 2012 r., I KZP 14/12
…Analogiczną sytuację podejrzanego – osoby, której taki zarzut już postawiono – reguluje art. 75§2 k.p.k. (stosowany z uwzględnieniem zasady wyrażonej w art. 71§3 k.p.k.). Mając na uwadze to, że w dniu 25 lutego 2011r. M. K. przedstawiono zarzut popełnienia czynu z art. 209§1 k.k. (k. 142), podstawę prawną wydania…
SAOS - Postanowienie SN z 27 kwietnia 2011 r., II KK 316/10
TezaBrak jest dostatecznych podstaw do odmowy zasądzenia obrońcy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu po uprawomocnieniu się orzeczenia, niezależnie od tego, czy jest to obrońca wyznaczony na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w celu podjęcia czynności określonych w art. 84 § 3 k.p.k., czy też obrońca…
SAOS - Uchwała SN z 16 lipca 2010 r., SNO 30/10
…może być wykonany z zastosowaniem przymusu, a także art. 75 § 2 k.p.k. przez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że w razie odmowy poddania się badaniu psychiatrycznemu może być potraktowana jako nieusprawiedliwione niestawiennictwo, uzasadniające stosowanie środków przymusu bezpośredniego.
SAOS - Wyrok TK z 5 lutego 2008 r., K 34/06
…oskarżonego, który nie stawił się na wezwanie (art. 75 § 2 k.p.k.). W tym jednak wypadku jasno została wskazana przesłanka zatrzymania, a mianowicie jest nią nieusprawiedliwione niestawiennictwo. W art. 247 § 1 k.p.k. takiej przesłanki ustawodawca nie wskazał.
SAOS - Postanowienie TK z 22 października 2007 r., P 24/07
…Podstawę zatrzymania stanowił art. 75 § 2 k.p.k. oraz art. 40 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, ze zm.; dalej: ustawa o wychowaniu w trzeźwości).
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 7 grudnia 2006 r., II AKa 344/06
…K 1056/03, w której oskarżonym był wnioskodawca, w trybie art. 75 § 2 kpk zarządził zatrzymanie oskarżonego J. B. i przymusowe sprowadzenie na badanie psychiatryczne. Wobec powyższego, w dniu 2 czerwca 2004r. po zakończeniu czynności przesłuchania w charakterze podejrzanego w sprawie Sygn. akt 3 Ds. 356/04,…
SAOS - Uchwała SN z 28 marca 2002 r., I KZP 8/02
TezaNiestawiennictwo oskarżonego na rozprawę bez usprawiedliwienia - w rozumieniu art. 376 § 2 k.p.k. – oznacza iż w dacie tej rozprawy nie zaistniały określone przepisem art. 117 § 2 k.p.k. przesłanki uzasadniające to niestawiennictwo. Dokończenie wówczas rozprawy pod nieobecność oskarżonego nie stanowi uchybienia…
SAOS