Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 385 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 listopada 2021 r., VI Ka 1544/19

    …obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386 , jest obowiązkowa. Wprawdzie w każdej sprawie przewodniczący lub sąd mogą uznać udział oskarżonego w rozprawie głównej za obowiązkowy ( art. 374 § 1 k.p.k. ), ale dla przyjęcia obligatoryjnej obecności oskarżonego konieczne jest tu wydanie…

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 28 października 2021 r., II AKa 198/21

    …Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k. , jest obowiązkowa ( art. 374 § 1 k.p.k. ). Oskarżony R. W. nie miał zatem obowiązku uczestnictwa w niniejszym procesie w rozprawie głównej (także w czynnościach, o których mowa w art. 385 k.p.k. i…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., VI Ka 465/20

    …tych ustaleń jedynie na części materiału dowodowego. - art. 385 § 1 k.p.k. , poprzez stwierdzenie na rozprawie głównej w dniu 6 czerwca 2019 roku (k. 127-128), że akt oskarżenia został odczytany przez prokuratora, podczas gdy prokurator nie zgłosił swojego udziału w tym postępowaniu ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐…

    SAOS