Orzeczenia i interpretacje

…1a kpk , a także jeśli złożył on wniosek, o którym mowa w art. 353 § 3 kpk , albo gdy jego obecność na rozprawie została uznana za obowiązkową. Niewątpliwie w sprawie nie zachodził przypadek obecności obowiązkowej oskarżonego wynikającej, czy to z art. 374 § 1 a kpk , czy też uznania jego obecności za obowiązkową.

…tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 80a§1 k.p.k. w zw. z art. 353§5 k.p.k. polegające na naruszeniu prawa oskarżonego do obrony w związku z niesłusznym pozostawieniem wniosku J. R. o ustanowienie obrońcy z urzędu bez rozpoznania ze wskazaniem, że ustanowienie obrońcy dla oskarżonego wiązałoby się z koniecznością odroczenia…

…było nieprawidłowe gdyż naruszało art. 80a § 1 k.p.k. i art. 353 § 5 k.p.k. , a naruszenie tych przepisów skutkujące niewyznaczeniem oskarżonemu obrońcy z urzędu mogło mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia. Sąd Rejonowy w Pułtusku podczas rozprawy w dniu 20 stycznia 2016 r. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. nie…

…1a kpk , a także jeśli złożył on wniosek, o którym mowa w art. 353 § 3 kpk , albo gdy jego obecność na rozprawie zostanie uznaną za obowiązkową. W myśl art. 353 § 3 kpk doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go…