Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 105 Kodeks postępowania karnegoWyczyść filtry

53 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Poznaniu z 22 grudnia 2022 r., II AKa 190/21

    …wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści opisów czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w każdym przypadku wskazanego nazwiska pokrzywdzonej J. M. w części nazwiska (...) skreśla ostatnią…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 20 grudnia 2022 r., IV Ka 768/22

    …Jednocześnie konsekwentnie uznaje się, że uchybienie takie nie daje podstaw do jego naprawy w określonym w art. 105 § 1 kpk trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2006 r., sygn. akt V KK 482/05).

    SAOS
  3. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 29 listopada 2022 r., VI Ka 622/22

    …sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia sprostować w wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 listopada 2022r. w sprawie sygn. akt VI Ka 622/22 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 1 wyroku, karta 144 akt sprawy w wierszu 14 od góry w miejsce słowa…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Poznaniu z 24 listopada 2022 r., IV Ka 1007/22

    …26 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 8/20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie w części wstępnej zaskarżonego wyroku, w punktach od I do VI zarzutów, poprzez zastąpienie niepełnego określenia „samochodem marki (...) ” zapisem „samochodem marki A. (...) ”.

    SAOS
  5. Postanowienie SR w Rypinie z 23 listopada 2022 r., II K 320/22

    …w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki na podstawie art.105§1 i 2 kpk p o s t a n a w i a 1.Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z 17 listopada 2022 roku w sprawie II K 320/22 p-ko M. T. w ten sposób, że w sentencji w pkt. II w podstawie orzeczenia środka karanego wpisać przy art.67 - §3 zamiast §1…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 listopada 2022 r., VI Ka 669/22

    …9 marca 2022 r. sygn. akt IV K 1235/19 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w komparycji wyroku, w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu po słowach „do odrębnego postępowania” dopisuje słowa „i inną ustaloną osobą”; II. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a)…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Katowicach z 17 listopada 2022 r., II AKa 395/22

    …która winna zostać usunięta w trybie określonym w art. 105 k.p.k. , względnie art. 420 § 1 k.p.k. a z uwagi na treść art. 447 § 6 k.p.k. nie może stanowić podstawy zarzutu apelacyjnego. Wniosek o zmianę wyroku i zaliczenia na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresu od 13 marca 2007 roku do 25 lutego…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 10 listopada 2022 r., XVII AmA 58/21

    …4/17; 1.7. art. 106 ust. 2 pkt 4 u.o.k.i.k. w związku z art. 105 dust. 1 pkt 4 u.o.k.i.k. w zw. z art. 105q pkt 1 u.o.k.i.k. w związku z art. 1 u.o.k.i.k. oraz statuujących zasadę praworządności art. 7 Konstytucji RP i art. 6 k.p.a. w zw.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Białymstoku z 10 listopada 2022 r., III Ko 461/21

    …w ocenie Sądu nie mógł być sprostowany w trybie art. 105 k.p.k. Art. 481 § 1 i § 2 k.c. Zwięźle o powodach podstawy prawnej Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy lutowej osobie, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia przysługuje od Skarbu Państwa zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania lub wykonania…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SA we Wrocławiu z 2 listopada 2022 r., II AKa 220/22SAOS
  11. Wyrok SO w Sieradzu z 17 października 2022 r., II K 27/22

    …środka odwoławczego zostanie sprostowana w trybie art. 105 § 1 k.p.k. 7. Podpis

    SAOS
  12. Wyrok SO w Siedlcach z 14 października 2022 r., II Ka 509/22

    …W przekonaniu Sądu Okręgowego, nie mogło by także mowy o sprostowaniu wyroku w trybie art. 105 § 1 i 2 kpk (oczywistej omyłki pisarskiej), albowiem byłaby to nieuprawniona ingerencja w merytoryczną część zaskarżonego wyroku, obarczonego wieloma wadami, przy jednoczesnym zaistnieniu bezwzględnej przesłanki odwoławczej…

    SAOS
  13. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 6 października 2022 r., VI Ka 555/21

    …wykonawczego ( art. 13 § 1 k.k.w. ), ani też w oparciu o art. 105 § 1 k.p.k. , jako tzw. oczywistej omyłki pisarskiej. Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku.

    SAOS
  14. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 września 2022 r., II AKa 159/22SAOS
  15. Wyrok SA we Wrocławiu z 7 września 2022 r., II AKa 64/21

    …z 9 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 325/19 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w części wstępnej zaskarżonego wyroku i zawarte w punktach VI, IX, XI wyrażenie: „28 października 2018 r.” zastępuje wyrażeniem: „18 stycznia 2018 r.” II. zmienia zaskarżony wyrok wobec…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Siedlcach z 1 września 2022 r., II Ka 348/22

    …Z URZĘDU 1. Sąd Okręgowy postanowił na podstawie art. 105 § 1 i 2 kk sprostować wyrok w części dotyczącej podstawy wymiaru kary na art. 239 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i w zw. z art. 37a § 1 kk . Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Istota oczywistej omyłki pisarskiej, jaka…

    SAOS
  17. Postanowienie SA w Krakowie z 1 września 2022 r., II AKzw 859/22SAOS
  18. Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 19 sierpnia 2022 r., VI Ka 630/21

    …11 lutego 2021 r. sygn. akt III K 888/19 1.na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce zapisu „do posesji nr (...) ” wpisuje „do posesji nr (...) ”; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., II AKa 310/21

    Sygn. akt II AKa 310/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SO (del.) – Anna Nowakowska Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale…

    SAOS
  20. Wyrok SA we Wrocławiu z 27 lipca 2022 r., II AKa 94/21

    …15 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 128/19 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt I-III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu, w każdym przypadku po art. 109 dodaje literę „b”; II. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że czyn…

    SAOS