Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SO w Warszawie z 20 sierpnia 2026 r., XVII Amz 79/26
…Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozstrzygnięcia w trybie art. 105 da ust. 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , w przedmiocie oświadczenia (...) w W. , że dowody wymienione w zażaleniu zawierają pisemną komunikację między (...) w W. a niezależnym od przeszukiwanego radcą prawnym M.…
SAOS - Uzasadnienie SO w Poznaniu z 31 lipca 2026 r., IV Ka 522/26
…rozpraw sądowych; Obraza przepisów postępowania, tj. art. 105 § 1 i 2 kpk , polegająca na oczywistej wadliwości redakcyjnej punktu 3. wyroku, poprzez odwołanie się w sentencji do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. dotyczącego opłat za czynności adwokacie z urzędu, podczas gdy V. A.…
SAOS - Postanowienie SR Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 22 lipca 2026 r., VIII K 805/24SAOS
- Uzasadnienie SA w Poznaniu z 16 lipca 2026 r., II AKa 16/26SAOS
- Wyrok SA we Wrocławiu z 25 czerwca 2026 r., II AKa 134/26
…6.05 do 29 kwietnia 2025 roku godz. 6.05; IV. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnej daty urodzenia oskarżonego (...) wpisuje datę (...) V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
SAOS - Uzasadnienie SR w Legionowie z 16 czerwca 2026 r., II K 18/26
…zakresu omyłek pisarskich, podlegających korekcie w trybie art. 105 k.p.k. , skład sądu orzekający w tej sprawie nie zdecydował się na sanację swojego uchybienia z wykorzystaniem ww. trybu korekty orzeczenia, bowiem zaistniała omyłka nie może zostać uznana za oczywistą, skoro karę pozbawienia wolności orzeka się w…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 3 czerwca 2026 r., VI Ka 526/25
…20 grudnia 2024 r. sygn. akt III K 630/23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce sygnatury „III 630/23” wpisuje „III K 630/23”; II. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny na podstawie art. 222 § 1 kk w…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 11 maja 2026 r., VI Ka 859/24SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 21 kwietnia 2026 r., II AKa 57/26SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 2 kwietnia 2026 r., II AKa 16/26SAOS
- Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 17 marca 2026 r., VI Ka 1369/25
…28 lipca 2025 r. sygn. akt IV K 536/24 18I. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 458 kpk prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie XXIII komparycji datę „06/01/2024r.” zastępuje datą „26/01/2024r.”; 19II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że łagodzi wymierzoną skazanemu w…
SAOS - Uzasadnienie SO w Koninie z 11 lutego 2026 r., II Ka 377/25
…Uchybienie to, jako godzące w materialną treść wyroku, nie może zostać sprostowane w trybie art. 105 k.p.k. Z tego względu konieczne jest uchylenie wyroku w zaskarżonej części, to jest w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 21 stycznia 2026 r., XII K 389/25
…Postanowieniem z dnia 3 lutego 2026 roku, Sąd w trybie art. 105 § 1 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2026 roku, sygn. akt XII K 389/25, gdzie omyłkowo wpisano ,,w pkt I’’ zamiast ,,w pkt II’’. Powyższe zostało uwzględnione w niniejszym…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 22 grudnia 2025 r., IV Ka 954/25
…25 czerwca 2025 r., sygn. akt III K 326/24 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu przypisanego w punkcie 3 zaskarżonego wyroku zastępując zapis „przeniósł na D. (...) R. za kwotę 471.000 zł przysługującą mu zagrożoną zajęciem wierzytelność” określeniem „przeniósł na D.…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 16 grudnia 2025 r., IV Ka 958/25
…czerwca 2025 r., sygn. akt III W 1148/24 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw prostuje oczywiste omyłki zaskarżonego wyroku zastępując zapis „ art. 43 '” w komparycji i w punkcie 1 zapisem „ art. 43¹ ”. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 21 listopada 2025 r., VI Ka 104/25
…29 listopada 2024 r. sygn. akt IV K 975/23 I. na podstawie art. 105§1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów (...) na karcie 12741 i 12746 i (...) na karcie 12761 wpisuje słowa (...) ; II. przy zastosowaniu brzmienia przepisów kodeksu karnego z…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 20 października 2025 r., III K 148/24
Sygn. akt III K 148/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2025 r. 8.Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Kaszyca Ławnicy: Hanna Sokoła, Janina Strusiewicz Protokolant: Dominika Warszawska przy udziale Prokuratora Pawła Muchy po rozpoznaniu w…
SAOS - Uzasadnienie SR w Legionowie z 30 września 2025 r., II K 232/25
…błędnie, co jednak nie może być skorygowane na podstawie art. 105 k.p.k. ) , uwzględniając ustalony stopień społecznej szkodliwości czynu , okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego, jak…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 30 września 2025 r., II AKa 218/25
…Okręgowego ale skoro nie została ona sprostowana w trybie art.105 kpk , a stanowiła przedmiot jednego z zarzutów apelacyjnych, skutkowało to zmianą zaskarżonego orzeczenia w tym zakresie. Na akceptację nie zasługuje zarzut rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec oskarżonego w przedmiotowej sprawie.
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 25 września 2025 r., II AKo 84/25
…Wreszcie, Sąd Apelacyjny, kierując się przepisami art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 (i w zw. z art. 172 ust. 3 pkt 1) cyt. wyżej ustawy z dnia 11 maja (...) r., sprostował oczywistą omyłkę pisarską jaka pojawiła się w treści opisu przewinienia dyscyplinarnego przytoczonego w zaskarżonym orzeczeniu w ten…
SAOS