Orzeczenia i interpretacje

…prowadzi do poczucia rażącej niesprawiedliwości A. D. , 6. art. 105 KPK przez nie sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki rachunkowej i nie wpisanie w miejsce omyłkowo wskazanej kwoty zadośćuczynienia, to jest 149.914 zł kwoty zgodnie z uzasadnieniem tego wyroku to jest 150.464 zł, II. obrazę przepisów prawa…

…O ile zastosowanie art. 105 kpk byłoby dopuszczalne i właściwe do czasu wydania wyroku, to obecnie, sprostowanie czynu przypisanego w wyroku nie jest już w takim zakresie dopuszczalne. Niemniej, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 433 § 1 kpk , wobec braku skutecznego zarzutu strony ( art. 447 § 5 k.p.k. ), podstawą…

…PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU W pkt I - na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji (części wstępnej) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w przytoczonym tam opisie czynu zarzuconego oskarżonemu P. P. (1) w punkcie I aktu oskarżenia pomiędzy zapisami…

…I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 105 § 2 i 3 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w opisie przypisanego oskarżonemu czynu po słowach „co do zamiaru i możliwości zarządu,” w miejsce słowa „przedmiotowe” dodaje „w zakresie wykonania przedmiotowych”; III. kosztami…

…odwoławczego wydanym na rozprawie apelacyjnej w trybie art. 105 kpk . Po wtóre niespełnienie wymogów z art. 424 kpk nie może stanowić samodzielnej podstawy zmiany lub uchylenia wyroku, a braki w zakresie elementów składowych uzasadnienia wyroku tylko wówczas uzasadniają jego uchylenie, gdy prowadzą do wniosku, że sąd…

…2021 r. sygn. akt II K 366/21 orzeka 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w pkt 11, zastępując wyrażenie „za czyn z art. 178 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 września 2019 roku” wyrażeniem „za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 19 listopada…

…nie miała zastosowania instytucja sprostowania z art. 105 kpk i należało w tym zakresie wyrok zmienić ( jest to zmiana zgodna z kierunkiem apelacji i mieszcząca się w jej zarzutach). Wniosek O uniewinnienie oskarżonego od czynów z punktów I i IV aktu oskarżenia.

…K 837/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 wyroku w ten sposób, że zamiast słowa „podstawowych” wpisuje „podstawnych”; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na rzecz adw.

…Ingerencja w materialną treść wyroku w trybie art. 105 § 1 kpk nie pociąga za sobą skutków prawnych, dlatego Sąd Rejonowy nie mógł sprostować tej omyłki. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej nie może polegać na ingerowaniu w merytoryczną treść wyroku (vide wyrok SN z dnia…

…kary pozbawienia wolności postanawia 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt 1 i 4 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce (...) wpisać (...) , 2. na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk uchylić zaskarżone postanowienie w pkt 2 oraz w pkt 3 i tym zakresie sprawę przekazać…

…oczywista omyłka pisarska, którą można sprostować w trybie art. 105 kpk . Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku.

…Sąd jednakże odstąpił od sprostowania wyroku w oparciu o treść art. 105 k.p.k. mając na uwadze, że byłoby to dyskusyjne z uwagi na fakt, iż ta oczywista omyłka pisarska dotyczy przyjętej kwalifikacji prawnej. D. K. IV IV Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw.

…listopada 2020 r., sygn. akt VIII K 421/20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zaskarżonego wyroku w pkt I i II, w miejsce „ art. 12 § 1 kk ” przywołanego w kwalifikacji prawnej czynu wskazując „ art. 12 § 2 kk . 2. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w pkt 1: - z opisu…

…Ponadto, na podstawie art. 105 § 2 kpk , wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie czynu dot. uszkodzenia samochodu (...) przez K. K. (1) w akcie oskarżenia i następnie wyroku, gdyż błędnie wpisano datę 13 sierpnia 2016 r. zamiast prawidłowej - 13 sierpnia 2019 r. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐…