Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 379 pkt 5 Kodeks postępowania cywilnegoWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 7 listopada 2002 r., II CKN 1395/00

    Teza1. Darczyńca lub jego spadkobierca nie może odwołać darowizny po śmierci obdarowanego, nawet jeżeli termin określony w art. 899 § 3 k.c. jeszcze nie upłynął. 2. Przyczyną odwołania może być rażąca niewdzięczność obdarowanego, a nie jego spadkobierców.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 19 września 2002 r., I PKN 400/01

    TezaPrzeprowadzenie rozprawy apelacyjnej, po której wydano wyrok, mimo że pełnomocnik strony złożył uzasadniony wniosek o odroczenie rozprawy, powoduje nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.), choćby o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono stronę. Nie dochodzi jednak do naruszenia przepisów postępowania…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 7 maja 2002 r., I CKN 832/00

    TezaCzłonek rady nadzorczej spółki akcyjnej mógł być na podstawie przepisów kodeksu handlowego odwołany przez walne zgromadzenie w każdym czasie.

    SAOS
  4. Wyrok SN z 27 lutego 2002 r., III CKN 875/99

    TezaOkoliczność, że sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok pomimo opuszczenia sali rozpraw przez pełnomocnika, którego wniosek o odroczenie rozprawy, rozpoczętej ze znacznym opóźnieniem, nie został uwzględniony, nie uzasadnia zarzutu nieważności postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.).

    SAOS
  5. Wyrok SN z 19 lutego 2002 r., II UKN 307/01

    …w sprzeczności naruszając art. 48 § 1 pkt 5, art. 49 i art. 379 pkt 4 i art. 39317 KPC, bowiem one są myślą przewodnią ustawodawcy idealnego obiektywizmu a w rzeczywistości gdyby nie osobisty stosunek orzekających to w oparciu o obowiązujące przepisy w dniu złożenia wniosków należało dojść do logicznego, przeciwnego…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 25 stycznia 2002 r., II UKN 771/00

    TezaNie podlegają rozpoznaniu zarzuty kasacyjne dotyczące niezgodności rozstrzygnięcia z prawem, jeżeli zostanie stwierdzona nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji.

    SAOS