Orzeczenia i interpretacje

…W punkcie I. postanowienia z 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy na podstawie art. 350§1 i 3 k.p.c. sprostował zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego punkcie 1. podpunkcie b. w miejsce: „ruchomości od pkt d do pkt z postanowienia” postanowił wpisać: „ruchomości od pkt d. do pkt cc. postanowienia”.

…Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. należało sprostować zaskarżony wyrok poprzez prawidłowe oznaczenie pozwanego w punktach 5 i 9 sentencji, albowiem na skutek oczywistej niedokładności sądu pierwszej instancji jako pozwanego podano w nim…

…uzasadnienia przyczyn takiego rozstrzygnięcia, d/ art. 350 § 1 k.p.c. przez sprostowanie wyroku w zakresie odsetek maksymalnych za opóźnienie w sytuacji gdy brak orzeczenia w tym zakresie nie spełnia przesłanek z powyższego artykułu w postaci niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych…

…wyroku w taki sam sposób, to sąd I instancji wskazał na art. 350 § 1 k.p.c. i podniósł, że brak rozstrzygnięcia o całości roszczenia oznacza brak merytorycznego orzeczenia i nie jest to niedokładność ani błąd pisarski czy rachunkowy, a w związku z tym nie może być podstawą do wydania orzeczenia o sprostowania, zatem…

…§1 pkt 6. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny w trybie art. 350 § 1 i § 3 kpc dokonał sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Sądu Okręgowego . Apelacja nie jest uzasadniona w części zarzucającej bezzasadne uwzględnienie powództwa przez Sąd Okręgowy.

…Zgodnie z treścią przepisu art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie jak wynika z akt sprawy w dniu 01 czerwca 2020 roku zostało wydane postanowienie o odrzuceniu wniosku pozwanego o sporządzenie uzasadnienia…

…z dnia 29 07 2020r. sprostowano w oparciu o regulację art. 350 § 1 i 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek

…wyroku, Sąd Apelacyjny postanowił na podstawie art.350 § 1 i 3 k.p.c. (pkt I); przedmiotem procesu było powództwo główne i ewentualne. II. Apelacja pozwanego. 1/ Oczywiście niesłuszny jest zarzut nieważności postępowania na podstawie art.379 pkt 2 k.p.c. , albowiem pełnomocnictwo procesowe obejmujące umocowanie do…

…Ponadto na mocy art. 350 § 1 i 3 k.p.c. sprostował niedokładności w sen­tencji zaskarżonego wyroku.

…Ponad­to na mocy art. 350 § 1 i 3 k.p.c. dokonał sprostowania niedokładności pisarskiej w zakresie oznaczenia przedmiotowej umowy, nadając brzmienie zgodne z jej treścią. Na oryginale właściwy podpis.

…nieprawidłowe oznaczenie podlegało sprostowaniu na podst. art. 350 §3 k.p.c. w zw. z art. 350 §1 k.p.c. Prawidłowo także Sąd Okręgowy zastosował art. 189 k.p.c. Uzależnienie powództwa o ustalenie od interesu prawnego należy pojmować elastycznie, z uwzględnieniem celowościowej wykładni tego pojęcia i konkretnych…

…Omyłka Sądu Rejonowego miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlegała sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy dokonał zatem przedmiotowego sprostowania, czemu dał wyraz w pkt. 1. postanowienia.

…Sąd Apelacyjny na podstawie art. 350 § 1 i § 3 k.p.c. sprostował z urzędu niedokładności w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w punktach I i II sentencji w miejsce wyrazów: „zamieszczenia” wpisał wyrazy: „zamieszczenie”, w punkcie I podpunkcie 1 w miejsce wyrazu „Nieprawdziwą” wpisał wyraz „Nieprawdziwe”,…