Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 grudnia 2015 r., III Ca 1833/15
…zakreślone pozwem, a tym samym doszłoby do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. , na co zresztą słusznie zwrócił uwagę sąd niższego rzędu. Przechodząc do oceny zasadności roszczenia odsetkowego, podnieść należy, że z treści załączonego do pozwu dokumentu jasno wynika, iż pozwany i poprzednik prawny powoda umówili się, że…
SAOS - Wyrok SR w Przasnyszu z 30 grudnia 2015 r., I C 559/15
…faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Związanie sądu granicami żądania obejmuje nie tylko wysokość i rodzaj dochodzonego świadczenia, ale także elementy motywacyjne uzasadniające żądanie. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne uwzględnienie roszczenia na innej podstawie…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 30 grudnia 2015 r., III AUa 1224/15
…Stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Związanie sądu przy wyrokowaniu żądaniem jest wyrazem obowiązywania w postępowaniu cywilnym zasady dyspozytywności, zgodnie z którą to powód decyduje nie tylko o wszczęciu…
SAOS - Wyrok SR w Ostrołęce z 30 grudnia 2015 r., V GC 404/15
…Uregulowana w przepisie art. 321 § 1 kpc zasada związania sądu żądaniem pozwu oznacza, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. Podstawą orzeczenia nie mogą być więc okoliczności faktyczne, których powód nie objął swoimi twierdzeniami.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 30 grudnia 2015 r., I ACa 911/15
…2. naruszenia przepisów prawa procesowego, tj.: - art. 321 k.p.c. wskutek orzeczenia ponad żądanie pozwu, tj. w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, w sytuacji wyraźnego wskazania przez powódkę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, że roszczenie o zasądzenie równowartości naniesienia w postaci…
SAOS - Uzasadnienie SR w Kamieniu Pomorskim z 30 grudnia 2015 r., I Ns 79/15
…domagał się wnioskodawca, obowiązuje wynikająca z przepisu art. 321 §2 kpc w związku z art. 13 §2 kpc zasada związania żądaniem wniosku i co za tym idzie, Sąd nie jest władny ustanowić na rzecz wnioskodawcy prawa innego rodzaju (innego rodzaju służebności) chociażby okoliczności ustalone w toku postępowania dawały do…
SAOS - Wyrok SR w Bydgoszczy z 30 grudnia 2015 r., VII U 1356/15
…Stosownie bowiem do art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Stosownie do treści art. 4 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (j.t.: Dz. U. z 2011 r.…
SAOS - Wyrok SR w Elblągu z 30 grudnia 2015 r., V GC 301/15
…reguły dyspozycyjności oraz związania żądaniem pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c. ) byłoby określenie ex officio innej od zdefiniowanej w pozwie podstawy faktycznej uszczerbku majątkowego powoda. Uwaga ta ma jednak znaczenie drugorzędne skoro materiał dowodowy nie zawiera informacji co do poniesionych przez powoda kosztów…
SAOS - Wyrok SR w Bydgoszczy z 29 grudnia 2015 r., VIII GC 458/15
…Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli oraz art. 321 k.p.c. i zgłoszone żądanie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę w wysokości 15.407,00 zł, stanowiącą pozostałą kwotę odszkodowania należną powodowi z tytułu szkody powstałej w wyniku zdarzenia z dnia 22 maja 2012 roku (pomniejszona o wypłacone…
SAOS - Wyrok SR w Jarocinie z 29 grudnia 2015 r., I C 1167/14
…wychodząc ponad żądanie powoda w tym zakresie zgodnie z art. 321§ 1 k.p.c. ). Odnośnie pozostałej spornej kwestii należy mieć na uwadze, że powódka poniosła koszty tj. 430,50zł sporządzenia przed procesem kalkulacji poniesionej szkody.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 29 grudnia 2015 r., III APa 41/15
…), co pociąga za sobą ograniczenia wynikające z normy art. 321 § 1 k.p.c. , zgodnie, z którą sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W ugruntowanym orzecznictwie wskazywano niejednokrotnie, iż przepis art. 321 § 1 k.p.c. wyraża zasadę, według której sąd…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 29 grudnia 2015 r., I ACa 606/15
…II naruszenie prawa procesowego, które miało wpływ na wynik postępowania w sprawie, a to art. 321 kpc , poprzez zasądzenie na rzecz powoda kwoty 100.000 zł z tytułu zastrzeżonej przez strony w § 4 pkt 3 umowy z 15 lutego 2003 r. kary umownej na wypadek rozwiązania przez zleceniodawcę umowy przed wyegzekwowaniem przez…
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Północ w Gdańsku z 28 grudnia 2015 r., I C 1986/14
…Tym niemniej, stosownie do art. 321§1 kpc , Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. W świetle powyższego, pomimo uznania powództwa również w zakresie odsetek za dzień 29 września 2011r., wobec faktu, że powództwo nie obejmowało żądania w tym zakresie, Sąd nie…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 28 grudnia 2015 r., I ACa 1610/14
…Naruszenie tej zasady stanowi w istocie orzekanie ponad żądanie pozwu, o którym mowa w art. 321 k.p.c. W myśl tego przepisu sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad to żądanie. Sąd nie może nie tylko zasądzić więcej niż chce tego powód, ale także wyrokować co do…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 grudnia 2015 r., III Ca 1390/15
…wykonywać pracy na dotychczas zajmowanym stanowisku; b) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez: - wyrokowanie ponad żądanie powoda, w sytuacji, gdy powód cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia w zakresie kwoty 178,58 zł; - wyrokowanie ponad żądanie powoda poprzez oparcie rozstrzygnięcia o inną podstawę faktyczną niż…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 grudnia 2015 r., III Ca 1220/15
…Sąd Rejonowy naruszył bowiem zaskarżonym rozstrzygnięciem dyspozycję art. 321 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Lektura materiału aktowego wskazuje natomiast, że po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z…
SAOS - Wyrok SO w Rzeszowie z 23 grudnia 2015 r., VI GC 367/14
…Orzeczenie więc w tym zakresie stanowiłoby orzeczenie ponad żądanie, niedopuszczalne w świetle art. 321 kpc . Wobec więc braku wykazania przez powoda podstaw dla uznania czynu pozwanego jako czynu nieuczciwej konkurencji oddalono powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 98 kpc w zw.
SAOS - Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 23 grudnia 2015 r., I C 504/15
…Stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest przy wyrokowaniu żądaniem powództwa. Związanie to stanowi wyraz obowiązywania zasady dyspozycyjności i oznacza niedopuszczalność orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani ponad żądanie.
SAOS - Wyrok SO w Tarnowie z 23 grudnia 2015 r., IV U 470/15
…2009 r. Tego uczynić jednak nie mógł z uwagi na brzmienie art. 321 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Odwołujący był reprezentowany przesz profesjonalnego pełnomocnika.
SAOS - Wyrok SO w Lublinie z 23 grudnia 2015 r., II Ca 743/15
…wyszedł ponad żądanie powoda, naruszając w ten sposób art. 321 § 1 k.p.c. Powód w pozwie zażądał bowiem odsetek ustawowych od kwot dochodzonych tytułem odszkodowania dopiero od 31. dnia od dnia doręczenia pozwanemu pozwu, jak należy wnosić kierując się dyspozycją art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o…
SAOS