Orzeczenia i interpretacje

…likwidacyjnym znacznie wcześniej, z uwagi jednak na treść art. 321 § 1 kpc odsetki zasądzono zgodnie z żądaniem pozwu. Odnosząc się w dalszej kolejności do żądania powodów w zakresie zasądzenia na ich rzecz odszkodowań należy wskazać, iż w ocenie Sądu zasługuje ono na uwzględnienie w całości.

…od daty późniejszej, z uwagi na brzmienie przepisu art. 321 § 1 k.p.c. , sąd był tym żądaniem związany i nie mógł orzekać ponad nie, a w konsekwencji zasądził odsetki ustawowe od należności głównej, zgodnie z żądaniem pozwu, od dnia jego wniesienia do sądu, tj. od dnia 13 maja 2014 r. Odnosząc się do zarzutu pozwanego…

…Natomiast jeżeli je uwzględnia – w ogóle o nim nie orzeka zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. (m.in. wyrok SA w Lublinie z dnia 19 lutego 1998 r., I ACa 42/98, OSA 2000, z. 2, poz. 5; postanowienie SN z dnia 20 maja 1987 r., I CZ 55/87, OSNC 1988, nr 11, poz. 160; postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 1966 r., I CZ 29/66, OSP…

Sygn. akt III C 1315/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Błażej Domagała Protokolant: Wioletta Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z…

…Zasądzenie zatem takiej należności ubocznej stanowiłoby orzeczenie ponad żądanie z naruszeniem art. 321 k.p.c. Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego w tej części i wnioski apelacji w tym zakresie nie zasługują na akceptację. Mając na uwadze wszystkie powyżej wskazane okoliczności i przepisy Sąd Apelacyjny na…

…Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Z uwagi na powołany przepis postępowanie w niniejszej sprawie zostało ograniczone do zbadania kwestii zasadności wysokości orzeczonej kary, w tym okoliczności od których wysokość ta zależy.

…2014 r. z podstawą faktyczną i prawną powództwa, w świetle art. 321 § 1 k.p.c. sąd przyjął, że E. S. nie była legitymowaną biernie do występowania w niniejszej sprawie po stronie pozwanej. O kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawie art. 98 k.p.c. zasądzając na rzecz powódki kwotę 741 zł tytułem zwrotu kosztów…

…się jego uchylenia i zarzucił, że został naruszony przepis art. 321 § 1 k.p.c. ponieważ postanowienia o sygn. akt I Ns 206/01/S po K. N. i o sygn. akt II Ns 1629/96 po H. N. nie dotyczą spadku. Podniósł, że postanowienie o sygn. akt I Ns 166/05/N po G. G. z d. N. dotyczy tego spadku 1/5 części w tej nieruchomości, co…

…twierdzeń strony powodowej, a zatem sąd będąc stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. związany żądaniem pozwu, ograniczony był do zbadania zasadności roszczenia powódki o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z jej rzeczy przez pozwanego. Należy przy tym wskazać, że wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy, o…

…Naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik postępowania; 2. art. 321 § 1 k.p.c. polegające na zasądzeniu od pozwanej na rzecz powódki roszczenia głównego w kwocie 15.489,65 zł, podczas gdy wskazana w pozwie kwota jako wartość przedmiotu sporu wynosiła 14.255 zł i od takiej też kwoty powódka uiściła opłatę.

…Zarzucił naruszenie: - art. 321 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc ; - art. 244 § 1 kpc przez ustanowienie służebności przesyłu ze skutkiem na dzień 1 stycznia 1980 r. oraz na dzień 1 stycznia 1982 r., podczas gdy obowiązujące przepisy prawne takiego ograniczonego prawa rzeczowego nie przewidywały; - art. 176 § 1 kc w zw.l z…

…Należy stanowczo podkreślić, że art. 321 § 1 k.p.c. , określając granice wyrokowania, wyraźnie wskazuje, że nie może ono obejmować przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. Żądanie to o ile nie zostało wyraźnie sprecyzowane w pozwie może następnie być doprecyzowane w trakcie toczącego się postępowania.

…Sąd Rejonowy dodał, że w myśl art. 321 § l k.p.c. w zw. z art. 187 § l k.p.c. był związany granicami pozwu, które wyznacza zarówno żądanie pozwu jak i jego podstawa faktyczna. Powodowie wywodzili częściowe wygaśnięcie egzekwowanego roszczenia z faktu dokonanego przez nich potrącenia tej wierzytelności z…

…spowodowane deszczem nawalnym w około 45 %. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu, ani zasądzać ponad żądanie. Strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika żądaniem odszkodowania objęła tylko powierzchnię 8 ha pszenicy jarej i 20…

…Pozwany zarzucił także naruszenie art. 321 kpc poprzez wydanie rozstrzygnięcia co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem powoda według oświadczenia z rozprawy z dnia 28.02.2014 roku. Dodatkowo pozwany zarzucił sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego polegającą na…

…stanowi naruszenie nie tylko art. 447 k.c. , ale i art. 321 k.p.c. , wprowadzającego zasadę związania sądu żądaniem powoda (por. wyrok SN z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 682/10). Nie mniej jednak wobec uprawomocnienia się powyższego rozstrzygnięcia przyjąć należy, że roszczenie związane ze zwrotem kosztów leczenia, w…

…a w szczególności art. 232 kpc w zw. z art. 233 kpc oraz art. 321 kpc . Pozwany w apelacji z 23 czerwca 2014 roku zaskarżył wyrok w punkcie 1 wnosząc o oddalenie powództwa również co do kwoty 17.274,68 zł i zasądzenie kosztów procesu za obie instancje.

…Zatem odpowiednie w rozumieniu art. 13 § 2 k.p.c. stosowanie art. 321 § 1 k.p.c. w tych sprawach musi uwzględniać istotę i charakter ww. postępowań. W opinii Sądu Okręgowego, istota zarzutu skarżącej sprowadza się do twierdzenia, że Sąd nie orzekł o części żądania, skoro uznał, że doszło już do zasiedzenia całej…

…wyznacza granice rozpoznania sprawy przez Sąd zgodnie z art. 321 § 1 kpc . Dlatego w sprawie niniejszej przedmiotem rozpoznania mogło być wyłącznie przesądzenie czy zapłacenie przez powoda w ramach postępowania egzekucyjnego w sprawie (...) należności do rąk Komornika skutkowało wygaśnięciem zobowiązania powoda wobec…

…których ocena, w granicach wyrokowania określonych treścią art. 321 k.p.c. , umożliwiłaby uwzględnienie dochodzonego przez powoda żądania. Przypomnieć należy, że w rozpoznawanej sprawie powód wskazał, że dnia 16 kwietnia 2013 r. sprzedał pozwanemu przyczepę.