Orzeczenia i interpretacje

…oceniać, bowiem związany był granicami żądania i treścią art. 321 k.p.c. , który to przepis stanowi, iż sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. Z tych też względów nie był uprawniony do badania legalności wyboru nowego zarządu, albowiem powództwo w tym zakresie nie było rozszerzone.

…może odnieść pożądanego przez nią skutku, zgodnie bowiem z art. 321§1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. Dla porządku już tylko zatem wskazać można, że owe zwiększone potrzeby, wynikłe z konieczności ponoszenia wydatków na leki, uwzględnione zostały przy zasądzeniu…

…żądania powoda dnia 28.05.2013 r. c) naruszenie art. 321 k.p.c. poprzez nieorzeczenie o całości żądania powoda S. K. (1) (brak rozstrzygnięcia co do żądania ponad zasądzoną kwotę). W konkluzji wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie zgodnie ze zmodyfikowanym żądaniem pozwu z dnia 28.05.2013 r. tj.: 1)…

…ustaleń sprzecznych z zebranym materiałem dowodowym, - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie kwoty 110.000 zł tytułem zysku od zainwestowanego kapitału, podczas gdy żądanie powoda obejmowało jedynie zwrot przekazanego kapitału finansowego, - art. 271§ 1 k.p.c. poprzez zezwolenie św.

…przepisów prawa procesowego tj. art. 618 § l k.p.c. i art. 321 § l k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i rozliczenie przez Sąd nakładów poniesionych przez uczestnika M. G. i E. G. (1) oraz poprzednią współwłaścicielkę nieruchomości Z. C. oraz jej męża S. C. na będącą przedmiotem…

…zł) Sąd Okręgowy uznał, że nie mógł, nie naruszając art. 321 § 1 k.p.c. , orzec o żądaniu pozwu na podstawie przepisów art. 471 k.c. i następnych w zw. z art. 566 § 1 k.c. Sąd Okręgowy podkreślił, że niewątpliwie jednak − jak wynika z opinii biegłego sądowego − rzecz sprzedana posiadała wady, które uniemożliwiały…

…zdrowia powódki a toczącym się postępowaniem karnym, art. 321 § 1 k.p.c. przez uznanie działań pozwanego za bezprawne, w sytuacji gdy powódka jako podstawę roszczenia wskazała art. 417² k.c. ; - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 448 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że okolicznością przemawiającą…

…Apelację od tego wyroku złożyła pozwana Spółka zarzucając: 1) mające wpływ na treść wyroku naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 k.p.c. , polegające na rozpoznaniu żądania opartego na roszczeniu odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w sytuacji gdy żądanie pozwu oparte było na…

…nadto zarzucił naruszenie prawa procesowego tj. przepisu art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez pozbawione podstaw ustalenie, że kara umowna była rażąco wygórowana. W odpowiedzi na apelację, powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania…

…związku z art. 13 § 2 kpc a tymi żądaniami – stosownie do art. 321 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc – sąd jest związany. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16.10.1997 r., II CKN 395/97, Lex nr 50532 i z dnia 2.10.2003 r., VCK 239/02, nie publ.

…postępowania, poza które Sądowi wyjść nie wolno ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Niezależnie od powyższego wskazać należy, że z uwagi na datę powstania prawa do patentu (kwiecień 2001 r.), z którego współuprawnionym jest powód, jako współtwórca wynalazku, kwestie związane z ewentualnym nabyciem przez pozwane przedsiębiorstwa…

…których łączna wysokość wynosi wieleset tysięcy złotych; - art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 68 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe poprzez orzeczenie w zakresie wynagrodzenia syndyka ponad żądanie określone w zmodyfikowanym wniosku syndyka (...) S.A. w upadłości…

…nabycia rzeczy od nieuprawnionego, stanowi naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Sąd związany jest przedmiotem żądania/wniosku i powinien rozpoznać go w tym zakresie. Wynikająca z art. 321 § 1 k.p.c. zasada rządząca rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym, według której zakres wyrokowania jest…

…dróg gminnych przedłożonego przez pozwaną, 2. naruszenie art. 321 k.p.c. poprzez oparcie wyroku na podstawie faktycznej, tj. wypadku z dnia 2 listopada 2012r., niepowołanej przez powoda w pozwie, co w konsekwencji miało wpływ na miarkowanie przez sąd wysokości zadośćuczynienia orzeczonego na rzecz powódki, 3.…

…znakiem zapytania prawidłowość rozstrzygnięcia w świetle art. 321 §1 k.p.c. Nierozpoznanie istoty sprawy wiąże się jednak przede wszystkim z inną okolicznością. Zgodzić należało się z Sądem Rejonowym co do tego, że ustalenie przebiegu granicy było konieczną przesłanką dla rozstrzygnięcia zasadności roszczenia…

…w jakim skarżone umowy miały być pozorne, 8/ naruszenie art. 321 k.p.c poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu poprzez ustalenie wyrokiem nieważności wszystkich umów sprzedaży objętych aktem notarialnym z dnia 18 grudnia 1999 r. Rep (...) (tj. umowy sprzedaży zawartej pomiędzy pozwanymi a powódka i umowy sprzedaży…

…Tytułem wstępu należy wskazać, iż zgodnie z dyspozycją art. 321 k.p.c. Sąd związany jest żądaniem powoda i nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu. Powód swoje roszczenie oparł na twierdzeniu , iż w dniu 23 grudnia 2003 r. zawarł z pozwanym umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością…

…W takim przypadku Sąd jest związany żądaniem powoda na podstawie art. 321 k.p.c. W niniejszej sprawie wobec powołania się przez powoda na wypełniony weksel in blanco, obowiązkiem Sądu było dokonanie oceny zasadności żądania pozwu nie tylko w oparciu o przepisy prawa wekslowego , ale także w oparciu o deklarację…

…przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy – art. 321 §1 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz powoda odszkodowania w związku z niewykonaniem przez pozwanego na rzecz powoda obowiązku wymiany przeterminowanych towarów, podczas gdy w pozwie powód domagał się wykonania umowy poprzez zapłatę wynagrodzenia za…

…art. 110 k.c. i art. 111 k.c. Wobec tego, zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. , Sąd Rejonowy, uwzględnił żądanie odsetek ustawowych od daty wskazanej w pozwie, podnosząc jednak, że omyłkowo zasądził te odsetki od dnia 1 kwietnia 2009 roku zamiast od dnia 2 kwietnia 2009 roku, co nie jest jednak oczywistą omyłką i nie…