Orzeczenia i interpretacje

…a także przepisów postępowania, mianowicie art. 316 § 1 i art. 321 § 1 w związku z art. 386 § 4, art. 386 § 1, art. 385 i art. 102 k.p.c. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powódka powołała się również m.in. na art. 41 k.r.o. w kontekście biegu terminu przedawnienia roszczenia.

TezaPostanowienie sądu drugiej instancji dotyczące sprostowania wyroku, a w rzeczywistości zmieniające ten wyrok co do istoty, podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, chyba że skarga kasacyjna w sprawie nie przysługuje.

…jednak niedopuszczalne ze względu na regulację zawartą w art. 321 k.p.c. Najdawniej wymagalną należnością wchodzącą w skład sumy wekslowej była rata główna wymagalna z dniem 28 lutego 2001 r. Do chwili uzupełnienia weksla przez powódkę, co nastąpiło w dniu 3 listopada 2003 r., nie upłynął termin przedawnienia…

…już raz skargę kasacyjną w niniejszej sprawie; art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie o żądaniu, które nie było objęte podstawą faktyczną i prawną powództwa i w konsekwencji orzeczenie ponad żądanie pozwu; art. 384 k.p.c. poprzez zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji na niekorzyść pozwanego wnoszącego apelację przy…

…zarzuciła: 1) naruszenie przepisów postępowania, a to art. 321 § 1 k.p.c., przez orzeczenie w sprawie odsetek za opóźnienie organu rentowego w wypłacie renty z tytułu niezdolności do pracy, w sytuacji, gdy wnioskodawczyni faktycznie domagała się odsetek za zwłokę z powodu nieustalenia jej prawa do świadczenia…

…twierdzenia powoda o faktach determinowały granice sporu (art. 321 § 1 k.p.c.), a w obrębie podstawy faktycznej powództwa powód jednoznacznie wskazał na konieczność oceny deliktowego charakteru odpowiedzialności pozwanych E. B. i W. B. z tytułu nieopłacenia przez nich wniosku o wpis nowych użytkowników wieczystych…

…1 k.p.c. w zw. z art. 677 k.p.c., z art. 391 § 1 k.p.c., z art. 321 k.p.c., z art. 13 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 45 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 172 k.c. polegające na nierozpoznaniu przez Sąd Okręgowy istoty sprawy, z powodu nierozważenia, czy w drodze zasiedzenia nie nastąpiło powstanie prawa…

…postępowania: art. 316 § 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 321 § 1, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I. 1. Okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie obejmują…

…386 § 6 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. w związku z art. 321 § 1 k.p.c. polegające na nieuzasadnionym pominięciu części materiału dowodowego, z którego wynikało, że powód nie zwracał się do NSZZ „Solidarność” o potwierdzenie umowy z dnia 1 lutego 2002 r. oraz błędnym uznaniu, że żądanie wynagrodzenia z tytułu umowy…

…wpisu wyjść poza granice wniosku (art. 626⁸ § 1 i art. 321 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). W niniejszej sprawie treść wpisu wyraźnie różni się od treści żądania: we wniosku żądanie określono jako „ujawnienia prawa wnioskującego wynikającego z wyroku”, nie precyzując jakie prawo ma być wpisane, Sąd natomiast dokonał wpisu…

…art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c., art. 207 § 3, art. 386 § 4, art. 321 w zw. z art. 391 k.p.c., art. 98 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o jej oddalenie. W uzasadnieniu podniosła, że 23 czerwca 2009 r. powodowie dokonali wpłaty brakującej części wkładu mieszkaniowego, a w dniu…

…rozważenia zebranego materiału w chwili wyrokowania; 3) art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez orzekanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem wzajemnym pozwanego; 4) art. 328 § 2 k.p.c. II. Naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1) art. 65 § 1 i § 2 k.c. w zw.

…wynagrodzenia za czynności likwidacyjne a także naruszenie art. 321 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c. przez orzeczenie niezgodne z żądaniem. Na tych podstawach skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji ewentualnie o uchylenie…

…w sprawie materiału dowodowego, naruszenie przepisu art. 321 k.p.c. - poprzez przyjęcie przez Sąd innej podstawy prawnej uznania nieważności zawartej umowy o pracę niż wskazana w decyzji organu rentowego, naruszenie przepisu art. 83 k.c. - poprzez uznanie, że umowa o pracę nakładczą zawarta była dla pozoru, naruszenie…

Sygn. akt I CNP 6/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie ze skargi E. Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 lipca 2003 r., sygn. akt IV Ca (…), wydanego w sprawie z wniosku Spółdzielni…

TezaUbezpieczony nie może dochodzić zmiany podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, jeżeli od obliczenia i pobrania składek minął termin przedawnienia należności z tytułu składek określony w art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.).

…jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz art. 321 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. przez błędną wykładnię. W skardze tej zawarto wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna wnioskodawczyni zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek budzi ona pewne…

…władnącej nie mógłby zostać uwzględniony, bez naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., albowiem nie dotyczy stwierdzenia zasiedzenia na rzecz przedsiębiorcy. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Oparła ją wyłącznie na podstawie wymienionej w art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c. Zarzuciła naruszenie:…

…art. 518 § 1 pkt 1 k.c., art. 518 § 3 k.c., art. 405 k.c., art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu…

…EXW. Za chybiony uznał Sąd Apelacyjny zarzut naruszenia art. 321 k.p.c., uzasadniony tym, że w wyroku zaocznym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę wyrażoną w złotych. W pozwie żądanie dotyczyło zasądzenia kwoty 166.634,85 zł stanowiącej równowartość kwoty 43.155,82 euro.