Orzeczenia i interpretacje

…Rozpoznając zażalenie powoda Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. sąd może sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda z tym, że po doręczeniu pozwu może tego dokonać jedynie na zarzut pozwanego i to zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.

TezaW sprawie z zakresu prawa pracy z powództwa pracownika, w której wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, od apelacji powoda, w przypadku gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od tej kwoty, pobiera się opłatę stosunkową obliczoną od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 35 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz.U. Nr 167, poz.1398 ze zm.).

…Sądy te mogą poddać ją weryfikacji na podstawie akt sprawy z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, LEX nr 54322, z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11, i…

…Zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (w skrócie KWU, tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. nr 124, poz. 1361 ze zm.) dział trzeci księgi wieczystej przeznaczony jest m. in. do na wpisy ograniczeń w rozporządzaniu nieruchomością lub użytkowaniem wieczystym oraz na…

Sygn. akt II CZ 82/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSA Michał Kłos (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Gminy L. przeciwko B.H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października…

Teza1. Mylne oznaczenie jednego z elementów identyfikujących orzeczenie zaskarżone skargą kasacyjną, wynikające z oczywistej omyłki pisarskiej, przy prawidłowym oznaczeniu pozostałych danych, dostatecznie określających to orzeczenie, nie może być utożsamiane z niewypełnieniem wymagania określonego w art. 398⁴ § 1 pkt 1…

…naruszenie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c. i art. 25 § 1 k.p.c., a ponadto uchybienie art. 398² § 1 k.p.c. w zw. z art. 398⁶ § 2 k.p.c. We wnioskach domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.

…W zażaleniu powód zarzucił, że skoro Sąd Okręgowy „badał wartość przedmiotu zaskarżenia w trybie art. 25 § 1 k.p.c., to powinien przy określaniu wartości przedmiotu zaskarżenia (faktycznej wartości przedmiotu sporu) kierować się dyrektywami art. 19 i nast. k.p.c.”.

…sporu, co odpowiada zresztą założeniom unormowaniu w art. 25 § 2 k.p.c. stabilizującego wartość przedmiotu sporu. Jeżeli Sąd Okręgowy akceptował wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną w apelacji, to niezrozumiałe byłoby stosowanie innej reguły przy podobnym kierunku zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym.

…Są to zarzuty z art. 25 § 2 k.p.c., z art. 202 k.p.c., z art. 1105 § 1 i 3 k.p.c., do których zarzut potrącenia nie należy. Pozostałe zarzuty, w braku wprowadzonego dopiero nowela z 16 listopada 2006 r. art. 479¹⁴a k.p.c., pozwany mógł był w postępowaniu nakazowym zgłosić także w dalszej fazie postępowania…

…się do uchybień prawa procesowego, opartych na przepisach art. 25 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. W zakresie natomiast zarzutów naruszenia prawa materialnego, Sąd drugiej instancji nie podzielił zapatrywania apelującego, jakoby art. 68 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo o…

Sygn. akt IV CZ 41/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. K. przeciwko M. P. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w…

…zaskarżenia nie była przedmiotem sprawdzenia w trybie art. 25 § 1 k.p.c., a zatem nie uległa ona „stabilizacji” w myśl art. 26 k.p.c. Ponadto, skoro początkowo wartość przedmiotu apelacyjnego zaskarżenia nie została sprawdzona w postępowaniu apelacyjnym, to Sąd drugiej instancji nie wydawał w sprawie żadnego…

…wartości przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego na zasadzie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c., nie może „sanować” celowego dokonania takiego zabiegu dla celów ewentualnego późniejszego wniesienia skargi kasacyjnej. Zresztą, w razie nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji, i tak…

…zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 25 § 1 i 2 k.p.c.) — podlega bowiem ustaleniu postanowieniem, podczas gdy wysokość wpisu na podstawie nieobowiązującego już art. 22 u.k.s.c. z 1967 r. — w drodze zarządzenia przewodniczącego. Są to dwa różne orzeczenia, mające odmienny przedmiot.

TezaZaskarżenie wyroku w całości jest jednoznaczne z żądaniem jego zmiany lub uchylenia w całości (art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.). Natomiast zaskarżenie wyroku w części powoduje konieczność wyjaśnienia zakresu zaskarżenia we wniosku apelacyjnym (art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c.).

TezaOznaczenie w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia podlega w uzasadnionych przypadkach sprawdzeniu przez sąd na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c., przy zastosowaniu reguł określonych w art. 19- 24 k.p.c.

…i ta wartość nie została zweryfikowana na podstawie art. 25 § 1 i 2 k.p.c., to zgodnie z art. 26 k.p.c. nie podlegała ona ponownemu badaniu. W szczególności, nieuzasadnione było ustalanie różnicy pomiędzy kwotą, o której orzekły Sądy pierwszej i drugiej instancji a kwotą, którą powódka wskazywała jako należną od niej…

Teza1. Roszczenie o zakazanie niedozwolonych działań, przewidziane w art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.), i roszczenie o złożenie stosownego oświadczenia, przewidziane w art. 18 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, są…

…art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. postanowił: dokonać sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 2.251,08 zł i w konsekwencji tego ustalenia na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną.