Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie SA w Katowicach z 6 grudnia 2017 r., I ACo 74/17SAOS
- Postanowienie SA w Białymstoku z 6 grudnia 2017 r., I ACo 71/17
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Jednocześnie, nie zachodziły przesłanki do odmowy uznania pkt 1 oraz stwierdzenia wykonalności pkt 2 Sądu Polubownego ds. (...) przy (...) w W. z dnia 19 lipca 2017 r., o których mowa w art. 1214 § 3 k.p.c. Spór rozstrzygnięty przez sąd…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 29 listopada 2017 r., I ACo 83/17
…wyroku sądu polubownego nie kolidowały z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok, istnieje (patrz: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r. I CZ 20/67).
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 21 listopada 2017 r., I ACo 78/17SAOS
- Postanowienie SA w Katowicach z 16 listopada 2017 r., I ACo 72/17SAOS
- Postanowienie SA w Katowicach z 30 października 2017 r., I ACo 79/17SAOS
- Postanowienie SA w Białymstoku z 24 października 2017 r., I ACo 40/17
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Zaznaczyć przy tym należy, że sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67, Lex nr 628) i…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 28 kwietnia 2017 r., I ACo 17/17
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Zaznaczyć przy tym należy, że sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67, Lex nr 628) i…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 14 kwietnia 2017 r., I ACo 14/17
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. ). Przedmiotowa sprawa dotyczy zapłaty kwoty pieniężnej z tytułu niezwróconych przez E. O. zaliczek, które pobierała na podstawie umowy agencyjnej. Wskazane roszczenie wynikało z ugody dotyczącej spłaty wskazanych należności zawartej między…
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 10 lutego 2017 r., I ACo 95/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Nie zachodzą także żadne inne przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności, o których mowa w art. 1214 § 3 k.p.c. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 1213¹ § 2 k.p.c. w zw.
SAOS - Postanowienie SA w Białymstoku z 10 stycznia 2017 r., I ACo 86/16
…wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Zaznaczyć przy tym należy, że sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1967 r., I CZ 20/67, Lex nr 628) i…
SAOS