Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 86 § 3 Kodeks pracyWyczyść filtry

4 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Szczecinie z 12 września 2014 r., VI Pa 18/14

    …albo ustanowienia tej formy w układzie zbiorowym pracy ( art. 86 §3 k.p. ). Oczywistym jest, że takiej zgody w niniejszej sprawie powód nigdy nie wyraził. Nadto, zgodnie z art. 84 kp , pracownik nie może zrzec się prawa do wynagrodzenia. (wyrok z dnia 2 lutego 2001 r. wydany w sprawie o sygn. akt I PKN 225/00…

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Przemyślu z 29 kwietnia 2014 r., I Cz 79/14

    …Kolejno skarżący zauważył, iż art. 86 § 3 Kodeksu pracy przyjmuje jako zasadę, że wypłata wynagrodzenia za pracę następuję w formie gotówkowej na rzecz pracownika. Inne formy wypłacania wynagrodzenia są dopuszczalne jedynie za zgoda pracownika wyrażona na piśmie, lub w oparciu o regulacje układu zbiorowego pracy.

    SAOS
  3. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 20 marca 2014 r., VI P 140/13

    …termin wypłaty określone zostały w art. 85 k.p. , art. 86 § 3 k.p. stanowi natomiast, iż obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony bezpośrednio do rąk pracownika. W przedmiotowej sprawie pozwany nie wypłacił wynagrodzenia w sposób prawidłowy, gdyż zaniżył jego wysokość (dowody - k. 82, 83v, 91, 93, 97, 101…

    SAOS
  4. Wyrok SR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 17 marca 2014 r., VI P 462/12

    …termin wypłaty określone zostały w art. 85 k.p. , art. 86 § 3 k.p. stanowi natomiast, iż obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony bezpośrednio do rąk pracownika. W niniejszej sprawie powód podnosił, iż nie otrzymał wynagrodzenia za wykonaną pracę.

    SAOS