Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 grudnia 2018 r., X GC 270/18
…przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 listopada 2018 r., VII AGa 1404/18
…Potwierdza to treść art. 788 §1 k.c. , w myśl którego odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2018 r., VII AGa 441/18
…Zgodnie z art. 788 § 1 k.c. , odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 13 lipca 2018 r., I AGa 121/18
…przewoźnika ( art. 86 ustawy Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). Powód podnosił, że pozwany dopuścił się rażącego niedbalstwa przy wykonywaniu przewozu, ponieważ zaparkował na parkingu niezaakceptowanym przez powoda. Sąd Okręgowy stanowiska tego nie podzielił.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 maja 2018 r., VI ACa 217/17
Sygn. akt VI ACa 217/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Agata Zając Sędzia SA – Małgorzata Borkowska (spr.) Sędzia SA – Teresa Mróz Protokolant: Małgorzata Samuła po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r.…
SAOS - Postanowienie SR w Bartoszycach z 9 lutego 2018 r., I Co 49/18
…Stosownie do dyspozycji przepisu art. 788 § 1 k.p.c. , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym…
SAOS - Postanowienie SR w Bartoszycach z 23 stycznia 2018 r., I Co 24/18SAOS
- Postanowienie SR w Bartoszycach z 19 stycznia 2018 r., I Co 637/17
…Jak stanowi art. 788 § 1 k.p.c. , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo…
SAOS