Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 788 § 1 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 grudnia 2018 r., X GC 270/18

    …przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 8 listopada 2018 r., VII AGa 1404/18

    …Potwierdza to treść art. 788 §1 k.c. , w myśl którego odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

    SAOS
  3. Wyrok SA w Warszawie z 19 września 2018 r., VII AGa 441/18

    …Zgodnie z art. 788 § 1 k.c. , odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

    SAOS
  4. Wyrok SA w Poznaniu z 13 lipca 2018 r., I AGa 121/18

    …przewoźnika ( art. 86 ustawy Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). Powód podnosił, że pozwany dopuścił się rażącego niedbalstwa przy wykonywaniu przewozu, ponieważ zaparkował na parkingu niezaakceptowanym przez powoda. Sąd Okręgowy stanowiska tego nie podzielił.

    SAOS
  5. Wyrok SA w Warszawie z 24 maja 2018 r., VI ACa 217/17

    Sygn. akt VI ACa 217/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Agata Zając Sędzia SA – Małgorzata Borkowska (spr.) Sędzia SA – Teresa Mróz Protokolant: Małgorzata Samuła po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r.…

    SAOS
  6. Postanowienie SR w Bartoszycach z 9 lutego 2018 r., I Co 49/18

    …Stosownie do dyspozycji przepisu art. 788 § 1 k.p.c. , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym…

    SAOS
  7. Postanowienie SR w Bartoszycach z 23 stycznia 2018 r., I Co 24/18SAOS
  8. Postanowienie SR w Bartoszycach z 19 stycznia 2018 r., I Co 637/17

    …Jak stanowi art. 788 § 1 k.p.c. , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo…

    SAOS