Orzeczenia i interpretacje

…Tą ostatnią metodę stosuje się, jeżeli tak stanowi przepis szczególny (np. art. 788 § 1 k.c. , art. 801 § 1 k.c. ) lub też, gdy zawodzi metoda subiektywna. Jednakże ustalenie wartości szkody i wybór metody musi poprzedzić ustalenie, że szkoda w ogóle powstała.

…Zgodnie z art. 788. § 1 k.c. odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

…pojęcie „rażącego niedbalstwa” ( art. 757, art. 777 § 1, art. 788 § 1, 791 § 2, art. 801 § 1, 826 § 3, 827 § 1, 849 § 2, 852, art. 855 § 4, 859⁸ § 2, art. 891 § 1 k.c. ), wskazuje na to, że „rażące niedbalstwo” to coś więcej niż brak zachowania zwykłej staranności w działaniu.

…wyegzekwowania na swoją rzecz, co wyklucza zastosowanie art. 788 § 1 k.p.c. Zażalenie na postanowienie złoży7ł wnioskodawca domagając się zmiany zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienia wniosku. Rozpoznając zażalenie zważył Sąd Apelacyjny co następuje; Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.