Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 338 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

25 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2021 r., VI SA/Wa 2087/21 za organem

    …faktycznie włada za kogo innego jest dzierżycielem - art. 338 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, opubl. Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Przepis art. 338 dotyczy dzierżenia, czyli sytuacji odmiennej od posiadania samoistnego czy zależnego.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 grudnia 2021 r., I SA/Rz 678/21 za stroną

    …Dzierżenie w rozumieniu art. 338 k.c., które ustawodawca wyraźnie odróżnia od posiadania, jest także formą władania rzeczą. Podobny do posiadania jest element fizyczny (corpus), który wyraża się właśnie w faktycznym władaniu rzeczą, ale inny jest element psychiczny dzierżenia, gdyż dzierżyciel ma wolę władania rzeczą…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 listopada 2021 r., I SA/Rz 460/21 za organem

    …z wykluczeniem dzierżenia "wykonywanego za kogo innego" (art. 338 k.c.). Z drugiej strony warto też zauważyć, że przepisy nie uzależniają uprawnień do płatności wyłącznie od władania zgodnego z prawem. Zatem o przesłance posiadania nie decyduje forma zawarcia umowy, szczególnie jej nazwa, ale jej treść, a przede…

    CBOSA
  4. Postanowienie SO w Olsztynie z 20 listopada 2021 r., IX Ca 1153/21

    …Jak stanowi art. 338 k.c. , kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego, jest dzierżycielem. W doktrynie przyjmuje się, że dzierżeniem mogą być określane zarówno przypadki względnie trwałego władztwa faktycznego sprawowanego w cudzym interesie, jak i przypadki nietrwałego faktycznego władania rzeczą przez określony…

    SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 października 2021 r., III Ca 1185/20

    Sygn. akt III Ca 1185/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 marca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku J. M. (1) , K. M. z udziałem B. B. , L. S. , I. M. o zasiedzenie, sygn. akt I Ns 441/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi: 1. stwierdził, że J. M. (1) nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Warszawie z 27 października 2021 r., V Ca 792/20SAOS
  7. Wyrok SO w Olsztynie z 26 października 2021 r., I C 742/20

    …Art. 338 k.c. stanowi, że kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego, jest dzierżycielem. W odróżnieniu od posiadacza, który zawsze działa w swoim imieniu, dla siebie, w swoim interesie, dzierżyciel działa dla kogo innego, za kogo innego, w interesie innej osoby, jest to władztwo sprawowane w cudzym imieniu, władztwo…

    SAOS
  8. Postanowienie SO w Krakowie z 20 października 2021 r., II Ca 107/21

    …Państwa, a więc w istocie były dzierżycielami w rozumieniu art. 338 k.c. oraz ze względu na treść art. 128 k.c. nie mogły nabyć na swoją rzecz własności ani innych praw rzeczowych (m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 31.05.2006 r., IV CSK 149/05 i z 8.06.2005 r., V CK 680/04 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Łodzi z 24 września 2021 r., III Ca 29/20SAOS
  10. Wyrok SO w Olsztynie z 20 września 2021 r., IX Ca 69/21

    …Skarbu Państwa, co w istocie było dzierżeniem w rozumieniu art. 338 k.c. Dopiero z dniem 01 lutego 1989 r. przedsiębiorstwa państwowe mogły nabywać dla siebie własność nieruchomości i innych praw rzeczowych ( art. 128 k.c. ). Bieg terminu zasiedzenia mógł rozpocząć się zatem najwcześniej w dniu 01 lutego 1989 r.,…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Lublinie z 30 czerwca 2021 r., III AUa 378/21

    Sygn. akt III AUa 378/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Sędziowie: sędzia Małgorzata Pasek sędzia (del.) Danuta Dadej-Więsyk Protokolant: sekretarz sądowy…

    SAOS
  12. Postanowienie SO w Poznaniu z 30 czerwca 2021 r., XV Ca 1418/20

    Sygn. akt XV Ca 1418/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Wysocki Sędziowie: Brygida Łagodzińska (spr.) Agata Szlingiert Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2021r.…

    SAOS
  13. Postanowienie SO w Kaliszu z 16 czerwca 2021 r., II Ca 249/21

    …sprawy zachodziły podstawy do jego zastosowana - art. 338 k.c. poprzez jego zastosowanie podczas gdy w okolicznościach uznanie, iż przedmiotowa nieruchomością nie jak właściciel lecz za kogo innego, tj. nieżyjącego już M. M. (1) b) naruszenie przepisów postępowania, tj.: - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie…

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Gdańsku z 15 czerwca 2021 r., III Ca 133/21

    …o nr (...) , 2. art. 172 k.c. w zw. z art. 336 k.c. i art. 338 k.c. poprzez przyjęcie, iż mimo braku przesłanki samoistności posiadania i sprawowania władztwa nad nieruchomością jako dzierżyciel bądź na podstawie użyczenia E. O. i J. O. nabyli własność nieruchomości w drodze zasiedzenia, 3. art. 338 k.c. poprzez jego…

    SAOS
  15. Zarządzenie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 28 maja 2021 r., XV GC 618/20

    …Pozwany był zatem dzierżycielem, tj. osobą sprawującą faktyczne władztwo za kogoś innego ( art. 338 k.c. ). Co jednakże kluczowe, myli się powód wskazując, że barwniki stały się własnością pozwanego. Kwestię rzekomej umowy sprzedaży opisano powyżej, zaś w stanie faktycznym brak jest jakiegokolwiek zdarzenia, które…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Lublinie z 31 marca 2021 r., III AUa 555/20

    …k.p. jest istnienie tytułu prawnego do objęcia władztwa ( art. 338 k.c. ), to niewątpliwie przesłanką taką jest faktyczne przejęcie i możliwość wykorzystywania przedmiotów (rzeczy i praw) tworzących zakład pracy w ramach działalności związanej z zatrudnianiem pracowników.

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Olsztynie z 24 marca 2021 r., I SA/Ol 872/20 za organem

    …jest jedynie dzierżycielem infrastruktury (w rozumieniu art. 338 Kodeksu cywilnego), a nie jej posiadaczem, bowiem włada infrastrukturą nie w swoim imieniu i dla siebie, lecz dla Województwa i w jego imieniu. Powyższe wyklucza uznanie Spółki za podatnika podatku od nieruchomości w odniesieniu do tej infrastruktury -…

    CBOSA
  18. Postanowienie SO w Kielcach z 16 marca 2021 r., II Ca 64/21

    …Zgodnie z art. 338 k.c. , kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego, jest dzierżycielem. W orzecznictwie sądowym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2003 r., I CK 74/02) wskazuje się, że samoistne posiadanie polega na wykonywaniu przez posiadacza czynności faktycznych świadczących o samodzielnym,…

    SAOS
  19. Postanowienie SO w Warszawie z 16 lutego 2021 r., XXVII Ca 806/19

    …przepisów prawa materialnego to jest: 1) art. 336 w zw. z art. 338 oraz art. 172 k.c. , jak również art. 296 § 1 w zw. z art. 297 Pr. Rzecz, w zw. z art. 1 w zw. art. 5 i 6 ust. 1 i 2, w zw. z art. 7 ust. 1 i 2, w zw. z art. 8 Dekretu z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st.

    SAOS
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2021 r., VI SA/Wa 1936/20 za organem

    …W myśl art. 338 kc, dzierżycielem jest ten, kto rzeczą faktycznie włada za kogo innego. W przypadku gdy dzierżyciel sprawuje władztwo faktyczne nad rzeczą w całym jego zakresie za inną osobę, mamy do czynienia z tzw. dzierżeniem czysto zastępczym.

    CBOSA