Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 321 § 1 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 26 września 2018 r., V ACa 563/17

    …Zaskarżając powołany wyrok w całości, zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 321 § 1 k.c. przez orzeczenie o bezskuteczności wydziedziczenia K. O. (2) , pomimo tego, że takie roszczenie nie było ostatecznie w tej sprawie dochodzone.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 20 lipca 2018 r., V ACa 530/17

    …Zgodnie bowiem z art. 321 § 1 k.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W orzecznictwie i literaturze wskazuje się, że przepis ten daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania, statuującej zakaz orzekania ponad żądanie, a także zasadzie dyspozycyjności,…

    SAOS
  3. Wyrok SR w Brzesku z 29 czerwca 2018 r., I C 626/16

    …Odwołując się do treści art. 321 § 1 kc , należy podkreślić, że Sąd jest związany faktami, które przytacza powód i z których wywodzi swoje roszczenia. Fakty przytoczone przez powoda determinują przedmiot procesu i kierunek prowadzonego postępowania dowodowego, którego celem jest weryfikacja prawdziwości twierdzeń…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Katowicach z 24 maja 2018 r., I ACa 1158/17SAOS
  5. Uzasadnienie SO w Łodzi z 14 maja 2018 r., III Ca 106/18

    …Dodać też trzeba, że zgodnie z art. 321 § 1 k.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu nieobjętego żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. W niniejszej sprawie to związanie dotyczyło żądania sformułowanego jako zasądzenie solidarnie dochodzonej należności.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Łodzi z 27 kwietnia 2018 r., III Ca 1768/17

    …na którym oparto pozew, - naruszenie przepisu art. 321 § 1 k.p.c - poprzez złamanie zakazu orzekania co do przedmiotu nieobjętego żądaniem poprzez uwzględnienie powództwa na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez powoda, tj. na rzekomym odstąpieniu od umowy sprzedaży z powodu wady rzeczy na podstawie art. 560 §…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Poznaniu z 18 kwietnia 2018 r., I ACa 1510/17SAOS
  8. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 28 lutego 2018 r., III C 1652/17

    …Uwzględnieniu powództwa sprzeciwiał się jednak art. 321 § 1 k.c. Powód domagał się zasądzenia od pozwanych dochodzonej kwoty, jako współwłaścicieli dwóch różnych nieruchomości obciążonych odrębnymi hipotekami, in solidum. Tego rodzaju odpowiedzialność oznacza, że każdy z dłużników odpowiada wobec wierzyciela na innej…

    SAOS
  9. Wyrok SR dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 5 lutego 2018 r., XIII GC 1218/16

    …Odnosząc się natomiast do zakazu orzekania ponad żądanie ( art. 321 § 1 k.c. ) Sąd Rejonowy wskazał, iż nie mógł samodzielnie zmienić roszczenia i zasądzić kwoty wyrażonej w euro, to jest innej niż określona w żądaniu pozwu. Sąd Okręgowy stanowisko to podziela, przyłączając się do utrwalonego w judykaturze poglądu (…)…

    SAOS