Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 9 ustawa o CITWyczyść filtry

101 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-673/10-3/MB nieprawidłowe

    TezaCzy w takim przyszłym stanie faktycznym należy uznać, że stanowisko Spółki co do możliwości uznania kosztów prowizji za koszty uzyskania przychodu w okresie, z którym związany jest odpowiedni przychód z tytułu składki ubezpieczeniowej uwzględniający zmianę rezerwy składek, na podstawie dokumentów kalkulacyjnych…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB3/423-612/10-4/MC prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie sposobu rozliczenia w czasie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 9 grudnia 2010 r., II FSK 2066/09

    …Niewłaściwe zastosowanie art. 23 § 1 pkt 2 ustawy Ord. pod. oraz art. 9 ust. 2 u.p.d.o.p. poprzez niezastosowanie instytucji oszacowania faktycznych kosztów poniesionych przez Spółkę w sytuacji, gdy uznano prace zlecone podwykonawcom za niewykonane.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 9 grudnia 2010 r., II FSK 2067/09

    …art. 23 § 1 pkt. 2 i § 5 Ordynacji podatkowej oraz art. 9 ust. 2 u.p.d.o.p., poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż w sytuacji, gdy organy podatkowe podważają rzetelność dokumentu księgowego, a przez to wykonanie robót przez określony podmiot, jednocześnie nie kwestionując wykonania robót jako takich, niema zastosowania…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2590/10 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi X. Sp.…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 grudnia 2010 r., I SA/Rz 690/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Grzegorz Panek /spr./ Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB3/423-486a/10/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna dokonywać dyskontowania całej uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia podatkowego w na podstawie dwóch zezwoleń tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia łącznie), najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia limitu pomocy, na dzień wydania Nowego zezwolenia?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2010 r., ITPB3/423-486/10/MK prawidłowe

    TezaCzy mając na uwadze przedstawione powyżej zdarzenie przyszłe, prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej na gruncie CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o dwa zezwolenia (Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie) na prowadzenie działalności gospodarczej na…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2010 r., ILPB4/423-168/10-5/MC prawidłowe

    TezaCzy wydatki dokumentowane poprzez oświadczenie pracownika o poniesionych kosztach, kwit na okaziciela lub paragon fiskalny (zawierający informacje dotyczące podmiotu świadczącego usługę, jego NIP, datę i czas zawarcia transakcji, kwotę brutto, netto i podatku VAT, poświadczone przez pracownika i jego przełożonego), są wystarczającym dowodem do uznania tych wydatków przez Spółkę za koszt uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 23 listopada 2010 r., II FSK 1319/09 za organem

    …inwestycję w obcych środkach trwałych, zgodnie z art. 9 ust. 1, art. 15 ust. 6 i art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) w związku z art. 16a ust. 2 pkt 1, art. 16d ust. 2, art. 16g ust. 4 i ust. 7 updop. Sąd zważył, że słusznie organ odwoławczy przyjął, iż w sytuacji, gdy spółka nie ujawniła środka trwałego w stosownej…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IPPB5/423-554/10-4/MB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB3/423-623/10-2/EB prawidłowe

    TezaCzy zaprezentowany przez Spółkę sposób ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku połączenia, polegający na zsumowaniu poszczególnych pozycji przychodów i kosztów ich uzyskania spółki przejmującej (N PL) oraz spółki przejmowanej (AG) – dotyczących również transakcji wspólnych – jest prawidłowy?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., IPPB5/423-497/10-4/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania jako koszt poniesiony, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, kosztu wynikającego z danej umowy licencyjnej, przed otrzymaniem faktury od Twórcy, na podstawie innego dowodu źródłowego niż faktura, tj. umowy z Twórcą oraz raportu sporządzanego przez Spółkę i przekazywanego danemu…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., IPPB5/423-511/10-4/JC nieprawidłowe

    TezaCzy otrzymywane w opisany powyżej sposób faktury stanowią dokument pozwalający na uznanie określonych w nich należności za koszty uzyskania przychodów przy założeniu, że należności te stanowią wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów i nie są wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o pdop?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2010 r., III SA/Wa 132/10 za stroną

    …Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej "O.p.", art. 7 ust. 1 i 2, art. 9, art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1, ust. 4 i ust. 4b, art. 18 ust. 1 i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej "u.p.d.o.p.", po rozpatrzeniu odwołania "O."…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB prawidłowe

    Teza1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników majątku niestanowiących…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB5/423-524/10-4/JC nieprawidłowe

    TezaCzy samo wydrukowane z elektronicznego systemu bankowego potwierdzenie przelewu może być dowodem poniesienia kosztu przez Spółkę wymienionym z art. 15 pkt 4e updop?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-481/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia dnia, z którego należy przyjąć kurs średni NBP do przeliczenia kosztów w walucie obcej na PLN w sytuacji, gdy występują znaczne rozbieżności czasowe pomiędzy datami wystawienia faktury i dostawy towarów

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 października 2010 r., IPPB5/423-449/10-4/DG w części prawidłowe

    TezaCzy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?

    EUREKA, aktualna