Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/423-192/12/16-14/S/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/423-193/12/16-16/S/PS prawidłowe
Tezaw zakresie określenia charakteru źródła powstania przychodu z tytułu posiadania przez podatnika statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej oraz momentu jego powstania, wskazania z tego tytułu momentu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy oraz określenia podstawy opodatkowania otrzymanej przez akcjonariusza dywidendy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-994/15-2/AJ prawidłowe
Teza1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-946/15-2/PS prawidłowe
Tezaw zakresie istnienia zakładu Podatnika na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-930/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-987/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-831/15-4/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-997/15-2/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-929/15-2/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-928/15-2/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-912/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-872/15-2/IŚ w części prawidłowe
TezaWzajemne finanowanie się przez członków międzynarodowej grupy kapitałowej na podstawie Umowy Ramowej a opodatkowanie odsetek (podatek u źródła, niedostaeczna kapitalizacja)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-920/15-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla HHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez Fundusz…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-922/15-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-919/15-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu zrealizowanego zysku ze…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-921/15-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla X. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu z tytułu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-918/15-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla HL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu z tytułu umorzenia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-917/15-2/MK prawidłowe
TezaCzy otrzymywane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią dla H.. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? Czy otrzymane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2015 r., IPPB5/4510-879/15-2/PS nieprawidłowe
TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych z tytułu korzystania ze znaku towarowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., IPPB5/4510-916/15-3/RS prawidłowe
TezaCzy wykonywanie przez Spółkę PL oraz jej Pracowników i Współpracowników czynności wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będzie kreowało tzw. zakład Wnioskodawcy w Polsce dla celów PDOP w rozumieniu art. 5 i 7 Konwencji w zw. z art. 4a ust. 11 ustawy o PDOP?
EUREKA, aktualna