Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 627/20 za organem
…warunki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b. ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; • Nierezydent jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w zakresie tego Wynagrodzenia; • Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem Wynagrodzenia; • Nierezydent prowadzi rzeczywistą działalność…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2014/18 za stroną
…treści art. 15 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 20 ust. 2 oraz art. 22 u.p.d.o.p., polegającym na uznaniu, że kwoty wypłacone przez inwestora (skarżącą) na rzecz podwykonawców z tytułu odpowiedzialności cywilnej, określonej w przepisach art. 647¹ § 1 - § 5 K.c., nie stanowią dla skarżącej kosztów uzyskania przychodów w…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., II FSK 2202/18 za organem
…2) Czy wypłaty, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p., dokonywane na rzecz Funduszu (za pośrednictwem Spółki), nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 26 ust. 1g w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 9 listopada 2020 r., I SA/Łd 322/20 za stroną
…płatnościami na rzecz X, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 z późn. zm., dalej: "ustawa o CIT) nie będzie przekraczać w danym roku podatkowym 2 min zł. W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 3 listopada 2020 r., I SA/Po 371/20 za organem
…3 pkt 5, uważa się przychody wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1 -4. W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium RP przez podmioty zagraniczne, obowiązek potrącenia podatku spoczywa na podmiocie polskim, dokonującym…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 października 2020 r., I SA/Po 322/20 za stroną
…3 ust. 2, ust. 3, art. 4a, pkt 11, art. 21 ust. 1, ust. 2, art. 22, art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz umowy o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu dochodu pomiędzy Polską Rzecząpospolitą Ludową i Muzułmańską Republiką P. , Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem R. , wskazała że w jej ocenie należności określone we…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 października 2020 r., III SA/Wa 2639/19 za stroną
…podatku w związku z wypłatą należności określonych w art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1036, ze zm., dalej: "ustawa o CIT") zarówno w stanie prawnym obowiązującym w 2019 r., jak i obowiązującym od 1 stycznia 2020 r. We wniosku przedstawiono…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 października 2020 r., II FSK 1659/18 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S.i R. S. od wyroku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2020.2.SP prawidłowe
TezaBrak obowiązku pobrania podatku u źródła z tytułu ponoszonych wydatków na zakup oprogramowania lub licencji w celu dalszej odsprzedaży, nie obejmujące przekazania praw autorskich
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2284/19 za stroną
…w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b, ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; ← Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego Wynagrodzenia; ← Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego Wynagrodzenia; ←…
CBOSA - Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 lipca 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.47.2020.3.AK prawidłowe
TezaCzy dywidenda wypłacona przez Spółkę za rok 2017 będzie korzystała ze zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.249.2020.3.JM nieprawidłowe
TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych kosztów procedury habilitacyjnej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.151.2020.2.AK prawidłowe
TezaCzy wypłata dywidendy przez OITS na rzecz OB UK w sposób określony w Porozumieniu (tj. poprzez polecenie przez OB UK wypłaty środków wynikających z Zobowiązania 1 bezpośrednio na rzecz OBSS PL i potrącenie wzajemnych należności), będzie mogła skorzystać ze zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT, a w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.103.2020.1.SP prawidłowe
TezaBrak powstania ograniczonego obowiązku podatkowego oraz brak powstania obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wykupem i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.81.2020.1.AG prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z wydzieleniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 maja 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.62.2020.2.SP prawidłowe
TezaUstalenie czy w przypadku powstania przychodu podatkowego dla wspólnika z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki ze środków zgromadzonych na innych kapitałach, Spółka działając jako płatnik będzie mogła potraktować ten przychód jako zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 i tym samym nie będzie zobligowana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.47.2020.2.AK nieprawidłowe nieaktualna
TezaCzy dywidenda wypłacona przez Spółkę za rok 2017 będzie korzystała ze zwolnienia przewidzianego w art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT?
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 marca 2020 r., I SA/Wr 977/19 za stroną
…od osób prawnych (podatkiem "u źródła") na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 ze zm.; dalej: "ustawa o CIT"), Spółka ma obowiązek weryfikacji czy podmiot, na rzecz którego wypłacana jest dywidenda jest jej rzeczywistym…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2019.3.AJ/SP w części prawidłowe nieaktualna
TezaSkutki podatkowych Substytucji, wygaśnięcia Gwarancji oraz dokonania Wzajemnych ze spółką powiązaną w związku z emisją euroobligacji.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2019.2.JC nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy w sytuacji, w której Spółka posiadać będzie ponad 75% udziałów w A. nieprzerwanie przez okres ponad 2 lat i otrzyma od A. dywidendę, Spółka na podstawie art. 20 ust. 2 updop będzie uprawniona do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych należnego od Spółki kwoty podatku dochodowego zapłaconego przez A. w Brazylii w części odpowiadającej udziałowi Spółki w wypłaconym zysku A.
EUREKA, aktualna