Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o CIT

2 290 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 października 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2026.2.JKU w części prawidłowe

    TezaŚrodki pieniężne, o których mowa we wniosku, stanowią dochód uzyskany przez podatnika od organizacji międzynarodowej, bowiem pochodzą bezpośrednio z budżetu Unii Europejskiej i są wypłacane przez agencję, działającą z upoważnienia Komisji Europejskiej w ramach programu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2026.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji oraz weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.413.2026.2.KW prawidłowe

    TezaWnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz ustalając koszt uzyskania przychodów,Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu kwotę zysków zakumulowanych na kapitale zapasowym przekazaną na podwyższenie kapitału zakładowego i objęcie nowych udziałów.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.446.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w odniesieniu do kapitalizacji zysków Spółki Zależnej na kapitał zakładowy i zwiększenia wartości nominalnej udziałów Spółki Zależnej posiadanych przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.411.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w odniesieniu do kapitalizacji zysków Spółki Zależnej na kapitał zakładowy i zwiększenia wartości nominalnej udziałów Spółki Zależnej posiadanych przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.437.2026.2.AJ prawidłowe

    Teza1. W odniesieniu do kapitalizacji zysków Spółki Zależnej na kapitał zakładowy i objęcia nowych udziałów Spółki Zależnej przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT. 2. W przypadku sprzedaży udziałów Spółki…

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., I SA/Lu 337/26 za organem

    …a więc nie spełnia przesłanki zwolnienia określonej w art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm.; dalej: ustawa CIT, ustawa). W odwołaniu Spółka zarzuciła decyzji Naczelnika naruszenie art. 22 ust. 4 i art. 4a pkt 29 ustawy CIT w zw.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., I SA/Lu 318/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant starszy specjalista Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2026 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w V.…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przy założeniu, że bezpośredni udziałowiec nie posiada statusu rzeczywistego właściciela należności, Wnioskodawca działając jako płatnik, może zastosować zwolnienie z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, stosując koncepcję „Look-Through Approach”.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Olsztynie z 2 września 2026 r., I SA/Ol 59/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant specjalista Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2026 r. sprawy ze skargi A.…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2026.1.AJ prawidłowe

    TezaPrzekazywane przez Spółkę na rzecz B środki pieniężne wynikające z Wierzytelności, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła, a co za tym idzie, nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.366.2026.2.LG prawidłowe

    TezaUstalenie, czy na podstawie art. 22 ust. 4-4b Wnioskodawca może zastosować zwolnienie z podatku, którego jest płatnikiem zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.217.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPobór podatku u źródła od wypłaconej dywidendy.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 12 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 334/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Polanowski Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. sprawy…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.343.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przekazanie środków z kapitału zapasowego Wnioskodawcy, a na które w całości składa się nadwyżka wartości rynkowej wkładów ponad wartość nominalną przyznanych w zamian za nie udziałów (tzw. agio emisyjne), powoduje powstanie przychodu po stronie Udziałowca, w odniesieniu do którego, co do zasady Wnioskodawca powinien pobrać podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 320/26 w części

    …wypłaty dywidendy na rzecz K. i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie – jest nieprawidłowe, - jeżeli K. nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 319/26 w części

    …wypłaty dywidendy na rzecz K. i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie – jest nieprawidłowe, - jeżeli K. nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 29 lipca 2026 r., I SA/Lu 214/26 za stroną

    …Zarzucił naruszenie: - art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. w zw. z art. 120 O.p. przez błędne uznanie, że aby podmiot uzyskujący dywidendę podlegał zwolnieniu, musi być jej rzeczywistym właścicielem; - art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p. przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że strona nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymanej…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2026 r., I SA/Gl 1466/25 za organem

    …ze zwolnienia z podatku u źródła na gruncie UPO. 3. art. 22 ust. 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj.Dz.U.2026.554, w brzmieniu obowiązującym w sprawie, dalej: ustawa o CIT) poprzez jego błędną wykładnię, stojącą w sprzeczności z jego językowym znaczeniem i przepisami Dyrektywy Rady…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 lipca 2026 r., I SA/Wr 176/26 za stroną

    …ze zwolnienia z podatku od dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. byłoby sprzeczne z celem tych przepisów, a stworzona struktura, w której funkcjonuje Strona, ma charakter sztuczny. W odwołaniu od tej decyzji Strona zarzuciła: 1. rażące naruszenie art. 22c ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. oraz w konsekwencji art. 22…

    CBOSA