Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o CITWyczyść filtry

133 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB3/423-487/13-2/DP prawidłowe

    TezaCzy z perspektywy Wnioskodawcy, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był akcjonariuszem SKA będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB3/423-480/13-2/DP prawidłowe

    TezaW związku z planowanym uzyskaniem przez P. SA wynagrodzenia z tytułu opisanego wyżej umorzenia należących do P. SA udziałów Wnioskodawcy lub dywidendy, okres, w którym P. SA posiadał udziały Wnioskodawcy przed połączeniem SKA z Wnioskodawcą będzie wliczał się do terminu, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, czy też termin ten będzie liczony od dnia połączenia Wnioskodawcy z SKA?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 września 2013 r., IPPB3/423-481/13-2/DP prawidłowe

    TezaCzy z perspektywy obowiązków, które będą ciążyć na Spółce kapitałowej jako płatniku podatku CIT, w związku z planowanym uzyskaniem przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tytułu przymusowego lub automatycznego umorzenia należących do Wnioskodawcy udziałów Spółki kapitałowej lub dywidendy, okres w którym Wnioskodawca był…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., ILPB4/423-224/13-4/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych późniejszej wypłaty przez S.K.A. kwot pochodzących z niepodzielonego zysku Spółki z o.o.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., ILPB4/423-226/13-5/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych późniejszej wypłaty przez S.K.A. kwot pochodzących z niepodzielonego zysku Spółki z o.o.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 września 2013 r., ILPB4/423-211/13-4/MC w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zbycia przez spółkę A – obecnego, większościowego akcjonariusza Wnioskodawcy – całościowego pakietu posiadanych akcji Wnioskodawcy na rzecz spółki matki A, będącej jednocześnie jedynym akcjonariuszem spółki A, wobec B będzie miało zastosowanie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 września 2013 r., IBPBII/2/423-26/13/AK prawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia kwoty podatku z tytułu dywidendy, zapłaconego w latach 2005 oraz 2006, od podatku należnego wykazanego w zeznaniu rocznym CIT-8 za rok 2013?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., IPPB3/423-943/09-5/13/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie dopełnienia przez Spółkę warunku dwuletniego posiadania udziałów w spółce wypłacającej dywidendę, wymaganego dla zwolnienia dywidendy z opodatkowania na podstawie art.22 ust.4-4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., IPPB5/423-489/13-2/MW nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku certyfikatu rezydencji bez określonego terminu ważności można uznać, iż ważny jest on tak długo, jak długo aktualna pozostaje siedziba podatnika potwierdzona tym certyfikatem? 2. Czy wystarczającym potwierdzeniem, że siedziba podatnika nie uległa zmianie, a tym samym certyfikat pozostaje ważny,…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 września 2013 r., IPTPB3/423-220/13-5/IR nieprawidłowe

    TezaCzy na Spółce ciążą obowiązki płatnika z tytułu opłacenia dopłat do kredytów nabywców?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 września 2013 r., ILPB4/423-205/13-4/MC prawidłowe

    TezaCzy Spółka była zobowiązana, jako płatnik, do pobrania od Wspólnika oraz wpłacenia na rachunek właściwego organu podatkowego podatku dochodowego od osób prawnych od niepodzielonych zysków, zarówno zgromadzonych na kapitale zapasowym, jak i zaewidencjonowanych pod pozycję bilansową zysk, w związku z dokonanym przekształceniem Spółki?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 września 2013 r., IPPB5/423-474/13-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaSkutki z perspektywy różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przekazania luksemburskiemu Wspólnikowi Obligacji w toku likwidacji Spółki, których Wspólnik jest emitentem

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., ILPB4/423-199/13-4/MC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca wypłacając dywidendę na rzecz udziałowca zwolnionej podatkowo na mocy art. 6 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 10 września 2013 r., IPPB5/423-462/13-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaSkutki z perspektywy różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przekazania luksemburskiemu Wspólnikowi Obligacji w toku likwidacji Spółki, których Wspólnik jest emitentem

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 10 września 2013 r., II FSK 2503/11 za stroną

    …na potrzeby spełnienia warunku zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4a u.p.d.o.p.? W odniesieniu do pierwszego pytania Spółka, odwołując się do regulacji zawartych w art. 491 § 1 Kodeksu spółek handlowych, art. 10 ust. 2 pkt 1, ust. 4 i ust. 5 pkt 3 u.p.d.o.p. i Dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 4 września 2013 r., II FSK 2580/11 za stroną

    …przychodów uregulowanych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), powoływanej dalej jako zwaną dalej "u.p.d.o.p.". W związku z tym Bank jest płatnikiem podatku dochodowego, w szczególności od odsetek, dyskonta,…

    CBOSA
  17. Wyrok SR w Opolu z 2 września 2013 r., II K 525/12

    …do ich wyprodukowania innych wyrobów akcyzowych" oraz w art. 22 ust. 5 ustawy o podatku akcyzowym, wedle którego "w przypadku, gdy wpłacona przedpłata akcyzy jest większa od należnej akcyzy za miesiąc rozliczeniowy, którego przedpłata akcyzy dotyczy, nadwyżkę przedpłaty akcyzy wykazaną w deklaracji podatkowej, o…

    SAOS
  18. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-181/13-4/IR prawidłowe

    Teza1.Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu wynoszącego zero (transferowane w ramach Systemu) będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2013 r., ITPB3/423-235/13/MK prawidłowe

    TezaCzy nieodpłatne przekazanie członkom Grupy Producentów Rolnych środków produkcji w postaci nawozów sztucznych oraz środków ochrony roślin, zakupionych przez Spółkę z wypracowanego zysku pochodzącego ze sprzedaży produktów, wyprodukowanych w gospodarstwach rolnych członków Grupy oraz z dotacji przyznanej przez Agencję…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2013 r., IPTPB3/423-193/13-2/MF nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zobowiązany jest opodatkować dywidendę za 2011 r., która została wypłacona w 2012 r. akcjonariuszowi - spółce cypryjskiej, która nie spełnia łącznie warunków do skorzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna