Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2024.9.END w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” wypłacając odsetki od pożyczki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.215.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.214.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.194.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy nabywana usługa dostępu do Giełdy transportowej od A podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.212.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy na Spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonanych na rzecz Kontrahenta z tytułu opłat uiszczonych za prawo transmisji kanałów telewizyjnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2021.10.S/PP w części prawidłowe
TezaPodatek u źródła przy umowie cash poolingu - podstawa opodatkowania odsetek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.169.2026.1.PP prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z przekazywaniem Komitentowi odsetek od należności na podstawie Umowy Komisu na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.129.2026.3.BJ
TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które jest/będzie wypłacane przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu Nabycia Oprogramowania oraz Nabycia usług dotyczących Oprogramowania mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.AS w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z zastosowaniem UPO, do należności z tytułu tzw. interest bearing zastosowanie znajduje art. 11 ust. 3 UPO, tzn. czy należności te należy traktować jako odsetki od pożyczki w rozumieniu postanowień UPO, co skutkuje brakiem ich opodatkowania w Polsce – a zatem brakiem obowiązku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.138.2026.1.MW prawidłowe
TezaCzy wynagrodzenie wypłacane z tytułu subskrypcji usługi w modelu SaaS nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ani art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek płatnika z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.99.2026.3.MW prawidłowe
TezaWnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania i rozliczenia podatku u źródła (WHT) od przekazanej na rzecz (...) GmbH prowizji na podstawie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.196.2026.1.BD nieprawidłowe
TezaObowiązek pobrania i zapłaty podatku u źródła od nabycia usług wynajmu samochodu za granicą na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.195.2026.1.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy opisane płatności dokonywane na rzecz Polskiego Dostawcy, wynikające z nabycia Subskrypcji, której producentem jest Podmiot Zagraniczny, stanowią na gruncie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT płatności na rzecz nierezydenta.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.95.2026.6.AJ w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki konwertowalnej oraz umowy typu SAFE.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.11.AND prawidłowe
Teza1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2) Jeżeli…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.120.2026.1.MW nieprawidłowe
TezaUznanie płatności Prowizji jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a tym samym czy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.170.2026.1.AG nieprawidłowe
TezaPodatek u źródła - prowizja od niewykorzystanego limitu kredytu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.167.2026.1.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy płatność prowizji od niewykorzystanego limitu kredytu należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, oraz czy w konsekwencji na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.121.2026.1.PP nieprawidłowe
TezaWnioskodawca będzie zobowiązany do poboru podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, w odniesieniu do płatności z tytułu odsetek, wypłacanych Pożyczkodawcy (osoba prawna - rezydent podatkowy słowacki), którego nie można uznać za rzeczywistego właściciela wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.ED prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna