Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17f ustawa o CITWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2378/24 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi B.…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2024.1.AW nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy: - przedmiotem Umowy jest „przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - otrzymywana przez Finansującego rata kapitałowa w części stanowiącej spłatę wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie będzie stanowić przychodu Finansującego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.407.2024.1.JKU w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.413.2024.2.SP w części prawidłowe

    TezaSposób rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcją sekurytyzacji wierzytelności leasingowych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.385.2024.1.DK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych przez Państwa umów leasingu.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.239.2024.3.SP w części prawidłowe

    TezaUznanie umowy zawartej z zastosowaniem art. 709(16) Kodeksu cywilnego w części za leasing operacyjny, a w części za leasing gruntów oraz ustalenie skutków podatkowych ww. umowy.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 1 sierpnia 2024 r., I SA/Go 138/24 za stroną

    …Na gruncie przepisów o podatku dochodowym, ustawodawca zdefiniował leasing finansowy w art. 17f ust. 1 u.p.d.o.p., w której to definicji odnosi się do opłat, o których mowa w art. 17a pkt 1 u.p.d.o.p. Na podstawie przywołanej regulacji leasingiem jest nie tylko umowa, która jest w ten sposób kwalifikowana w prawie…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2024 r., III SA/Wa 1191/24 za organem

    …do umów dotyczących leasingu operacyjnego), a także art. 17f (w odniesieniu do umów dotyczących leasingu finansowego), analogicznie jak przed zbyciem. Dyrektor KIS zauważył, że sposób rozliczenia nabytych wierzytelności dla celów podatkowych został uregulowany w art. 15ba u.p.d.o.p, zwracając jednocześnie uwagę na…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.155.2024.1.DW prawidłowe

    Teza1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym otrzymane przez Spółkę Wynagrodzenie stanowi jej przychód podatkowy, a jeśli tak, to w jakiej kwocie i w którym momencie? 2. Czy w związku z przekazaniem Wynagrodzenia na rzecz Korzystającego, co Korzystający udokumentuje za pomocą faktury wystawionej dla X, Spółka jest uprawniona do ujęcia przekazywanej kwoty Wynagrodzenia jako kosztu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.48.2024.1.AJ nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe odkupu wierzytelności leasingowych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.52.2024.2.SJ nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe odkupu wierzytelności leasingowych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.696.2023.2.SG w części prawidłowe

    TezaUstalenia: - czy opłaty ponoszone za użytkowanie składników majątkowych na podstawie umów kwalifikowanych jako leasing operacyjny opisane w stanie faktycznym stanowią koszty finansowania dłużnego i w związku z tym podlegają ograniczeniom wynikającym z art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej:…

    EUREKA, aktualna