Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 24 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.382.2026.3.SH nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w opisanym zdarzeniu przyszłym Majątek JDG stanowi „zorganizowaną część przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, płacona przez Spółka rata kapitałowa w części przewyższającej spłatę wartości rynkowej Majątku JDG będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu u Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.192.2022.11.BS w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia: 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że przedmiotowa Umowa stanowić będzie umowę leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 1 ustawy o PDOP oraz będą do niej miały zastosowanie przepisy art. 17f tej ustawy; 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w opisanym zdarzeniu przyszłym przedmiotem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.238.2026.2.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe połączenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.95.2026.2.BD w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy zapłata raty na podstawie umowy leasingu finansowego zawartej między Wnioskodawcą a Leasingobiorcą powoduje powstanie w Polsce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do części kapitałowej i odsetkowej raty leasingowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz obowiązku potrącenia jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.502.2025.1.BJ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Leasingowych na rzecz Y stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, czy też po zbyciu Wierzytelności Leasingowych, przychodem dla…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.440.2025.1.SG prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy opłaty z tytułu używania składników majątkowych ponoszone na podstawie umów kwalifikowanych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych jako leasing operacyjny, w całości lub w jakiejkolwiek części stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.237.2025.1.AJ w części prawidłowe
TezaZ perspektywy Spółki jako finansującego, element odsetkowy rat leasingowych stanowi przychód odsetkowy w rozumieniu art. 15c ust. 13 ustawy o CIT, bez względu na to czy umowa leasingu spełnia warunki przewidziane w art. 17b, czy w art. 17f ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.202.2025.1.AW nieprawidłowe
TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania umowy leasingu jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2025 r., I SA/Łd 624/24 za organem
…zorganizowaną część przedsiębiorstwa - zgodnie z przepisem art. 17f ust. 1 pkt 3 lit a) ustawy o CIT (§ 4 pkt 4 umowy). Skarżąca, zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy, będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy zgodnie z przepisem art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b) ustawy o CIT (§ 4 pkt 5 umowy).
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2378/24 w części
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi B.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2024.1.AW nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy: - przedmiotem Umowy jest „przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - otrzymywana przez Finansującego rata kapitałowa w części stanowiącej spłatę wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie będzie stanowić przychodu Finansującego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.407.2024.1.JKU w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.413.2024.2.SP w części prawidłowe
TezaSposób rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcją sekurytyzacji wierzytelności leasingowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.385.2024.1.DK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych przez Państwa umów leasingu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.239.2024.3.SP w części prawidłowe
TezaUznanie umowy zawartej z zastosowaniem art. 709(16) Kodeksu cywilnego w części za leasing operacyjny, a w części za leasing gruntów oraz ustalenie skutków podatkowych ww. umowy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 1 sierpnia 2024 r., I SA/Go 138/24 za stroną
…Na gruncie przepisów o podatku dochodowym, ustawodawca zdefiniował leasing finansowy w art. 17f ust. 1 u.p.d.o.p., w której to definicji odnosi się do opłat, o których mowa w art. 17a pkt 1 u.p.d.o.p. Na podstawie przywołanej regulacji leasingiem jest nie tylko umowa, która jest w ten sposób kwalifikowana w prawie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 lipca 2024 r., III SA/Wa 1191/24 za organem
…do umów dotyczących leasingu operacyjnego), a także art. 17f (w odniesieniu do umów dotyczących leasingu finansowego), analogicznie jak przed zbyciem. Dyrektor KIS zauważył, że sposób rozliczenia nabytych wierzytelności dla celów podatkowych został uregulowany w art. 15ba u.p.d.o.p, zwracając jednocześnie uwagę na…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.155.2024.1.DW prawidłowe
Teza1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym otrzymane przez Spółkę Wynagrodzenie stanowi jej przychód podatkowy, a jeśli tak, to w jakiej kwocie i w którym momencie? 2. Czy w związku z przekazaniem Wynagrodzenia na rzecz Korzystającego, co Korzystający udokumentuje za pomocą faktury wystawionej dla X, Spółka jest uprawniona do ujęcia przekazywanej kwoty Wynagrodzenia jako kosztu podatkowego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.48.2024.1.AJ nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe odkupu wierzytelności leasingowych.
EUREKA, aktualna