Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16f ustawa o CIT

249 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2012 r., IPPB3/423-278/12-2/EŻ prawidłowe

    TezaCzy dokonywane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne spełniają warunki do uznania ich za koszt podatkowy w świetle art. 15 ust. 6 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2012 r., IPTPB3/423-97/12-4/PM w części prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona, aby dla celów ustawy o PDOP (niezależnie od przyjętej polityki rachunkowej) na początek roku podatkowego obniżać stawki amortyzacyjne dla Środków Trwałych do dowolnego (wyższego niż 0) poziomu, a po obniżeniu stawek amortyzacyjnych, czy Spółka jest uprawniona do podwyższenia, z początkiem…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-116/12-2/JD nieprawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca powinien do amortyzacji wyżej opisanej instalacji edukacyjnej stosować stawkę amortyzacji podatkowej 30%, która zgodnie z wykazem rocznych stawek amortyzacji, stanowiącym Załącznik nr 1 do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest właściwa dla zespołów komputerowych,…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2012 r., IPPB3/423-29/12-2/AG w części prawidłowe

    Tezaodnośnie skutków podatkowych likwidacji Spółek Zależnych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1194/11-2/RS w części prawidłowe

    Teza1.Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)? 2.Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1196/11-2/RS w części prawidłowe

    Teza1.Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)? 2.Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1192/11-2/RS w części prawidłowe

    Teza1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)? 2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1195/11-2/RS w części prawidłowe

    Teza1.Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)? 2.Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2012 r., IPPB5/423-1193/11-2/RS w części prawidłowe

    Teza1.Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%)? 2.Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2012 r., IPPB3/423-979/11-2/MS nieprawidłowe

    Teza1. Czy zgodnie z postanowieniami przepisu art. 16g ust. 16 Ustawy opisane oddzielenie jest dopuszczalne? 2. Czy Spółka może amortyzować odłączony budynek i parking – stanowiące odrębne lokale – zgodnie z zapisami art. 16i ust. 1 Ustawy?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2012 r., ILPB4/423-377/11-4/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawa do jednorazowej amortyzacji środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-6/PM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest podwyższenie uprzednio stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-5/PM prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPTPB3/423-270/11-4/PM prawidłowe

    TezaCzy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. w przypadku Spółki powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym za pierwszy…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1129/11/AP prawidłowe

    TezaCzy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ILPB4/423-231/11-2/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych, wspólnotowych znaków towarowych i Projektów wynalazczych wchodzących w skład aportu w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części i momentu rozpoczęcia ich amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10 za stroną

    TezaZgodnie z art. 2 pkt 12, jak i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U., Nr 130, poz. 905 ze zm.) związek otrzymanych, nabytych albo wytworzonych we…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IBPBI/2/423-732/11/AK prawidłowe

    TezaCzy w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w Urzędzie ds. Harmonizacji Rynku…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IBPBI/2/423-735/11/AP prawidłowe

    TezaCzy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej lub w…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2011 r., IPPB5/423-419/11-3/TO prawidłowe

    TezaCzy urządzenia spełniają kryteria zakwalifikowania ich do środków trwałych i rozliczania ich wartości w koszt podatkowy w drodze odpisów amortyzacyjnych bądź też zaniechania dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16d?

    EUREKA, aktualna