Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ustawa o CIT

1 409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-511/15-4/MK prawidłowe

    Teza1. Czy na skutek nabycia ZCP powstanie wartość początkowa firmy, która będzie mogła być amortyzowana przez Wnioskodawcę? 2. Jaką wartość początkową ŚT i WNiP powinien przyjąć Wnioskodawca? 3. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodów w przypadku zbycia Zapasów nabytych w ramach ZCP?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 lipca 2015 r., DD6/033/42/MZG/09/PK-174 nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji nabytej przez Spółkę licencji do wartości niematerialnych i prawnych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB6/4510-49/15-4/AM nieprawidłowe

    TezaCzy w zdarzeniu przyszłym opisanym powyżej za datę powstania przychodu, o którym mowa w art. 12. ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 poz. 397 ze zm.) (dalej: „ustawa o CIT”), należy zgodnie z art. 12. ust. 3e uznać dzień otrzymania przez Wnioskodawcę zapłaty?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-90/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-89/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-88/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-87/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-86/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-85/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-84/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-83/15/MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-50/15/AW prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania ceny nabycia znaku towarowego jako wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-56/15/MO prawidłowe

    TezaCzy w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wchodzących w skład Przedsiębiorstwa wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw ochronnych na znaki towarowe)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-57/15/MO prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy stanowiącej różnicę pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa (tj. wartością wierzytelności przysługującej…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2015 r., ILPB4/4510-1-147/15-4/ŁM prawidłowe

    TezaPodateku dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z wygaśnięciem umowy leasingu finansowego, ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2015 r., IPPB6/4510-53/15-4/AM prawidłowe

    TezaCzy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania (w dacie podjęcia uchwały przez Zarząd) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-248/15-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2015 r., ILPB4/4510-1-132/15-2/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, kwalifikacji nabytych praw autorskich/udzielonych licencji oraz kwalifikacji specyfikacji pomysłu jako samodzielnej wartości niematerialnej i prawnej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-218/15-3/PK1 prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wniesienia aportem przez Spółkę UE do Spółki znaku towarowego będącego przedmiotem prawa autorskiego, niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym RP, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ustalonej przez nią na dzień wniesienia aportu wartości znaku towarowego, nie wyższej jednak od wartości rynkowej znaku?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-398/15-3/AG prawidłowe nieaktualna

    TezaWniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa przy zastosowaniu instytucji datio in solutum.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna