Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-511/15-4/MK prawidłowe
Teza1. Czy na skutek nabycia ZCP powstanie wartość początkowa firmy, która będzie mogła być amortyzowana przez Wnioskodawcę? 2. Jaką wartość początkową ŚT i WNiP powinien przyjąć Wnioskodawca? 3. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodów w przypadku zbycia Zapasów nabytych w ramach ZCP?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 lipca 2015 r., DD6/033/42/MZG/09/PK-174 nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji nabytej przez Spółkę licencji do wartości niematerialnych i prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB6/4510-49/15-4/AM nieprawidłowe
TezaCzy w zdarzeniu przyszłym opisanym powyżej za datę powstania przychodu, o którym mowa w art. 12. ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 poz. 397 ze zm.) (dalej: „ustawa o CIT”), należy zgodnie z art. 12. ust. 3e uznać dzień otrzymania przez Wnioskodawcę zapłaty?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-90/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-89/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3, może być każdorazowo ustalany dla poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych na okres nie krótszy niż 12 miesięcy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-88/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-87/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: czy wartość początkowa wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, powinna zostać określona na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, tj. wartość ta powinna obejmować w szczególności poniesione koszty związane z zakupem od centrów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-86/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-85/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wprowadzenie do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych określonych wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, możliwe jest dopiero po spełnieniu wszystkich warunków określonych w tym przepisie ustawy o CIT dla poszczególnych programów i projektów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-84/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-2/4510-83/15/MM prawidłowe
Tezaw zakresie: ustalenia, czy na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych związanych z programami i projektami, dla których spełnione zostały warunki określone w ustawie o CIT, mogą być ujęte dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 3 od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-50/15/AW prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania ceny nabycia znaku towarowego jako wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-56/15/MO prawidłowe
TezaCzy w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wchodzących w skład Przedsiębiorstwa wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw ochronnych na znaki towarowe)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2015 r., IBPB-1-3/4510-57/15/MO prawidłowe nieaktualna
TezaCzy w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy stanowiącej różnicę pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa (tj. wartością wierzytelności przysługującej…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2015 r., ILPB4/4510-1-147/15-4/ŁM prawidłowe
TezaPodateku dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z wygaśnięciem umowy leasingu finansowego, ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2015 r., IPPB6/4510-53/15-4/AM prawidłowe
TezaCzy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania (w dacie podjęcia uchwały przez Zarząd) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-248/15-2/PK1 prawidłowe
TezaCzy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2015 r., ILPB4/4510-1-132/15-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, kwalifikacji nabytych praw autorskich/udzielonych licencji oraz kwalifikacji specyfikacji pomysłu jako samodzielnej wartości niematerialnej i prawnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-218/15-3/PK1 prawidłowe
TezaCzy w przypadku wniesienia aportem przez Spółkę UE do Spółki znaku towarowego będącego przedmiotem prawa autorskiego, niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym RP, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ustalonej przez nią na dzień wniesienia aportu wartości znaku towarowego, nie wyższej jednak od wartości rynkowej znaku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2015 r., IPPB3/4510-398/15-3/AG prawidłowe nieaktualna
TezaWniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa przy zastosowaniu instytucji datio in solutum.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna