Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawa o CITWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.528.2025.4.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2025.1.AND prawidłowe

    TezaOddział w ramach transakcji będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w razie powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT oddział w Polsce będzie mieć prawo do jej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.393.2025.3.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 - czy ustalając dochód z transakcji można uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto zbywanych składników, art.16g ust.2, art.16b updop.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe

    TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.201.2025.7.ASK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe

    TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.742.2024.1.DK prawidłowe

    TezaNiezamortyzowana wartość firmy powinna podlegać jednorazowemu zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i brak jest uzasadnienia dla dalszego jej amortyzowania. W momencie wykreślenia Wartości firmy z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do jednorazowego…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe

    TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna