Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.366.2026.4.KW nieprawidłowe
TezaDziałalność wydzielana nie stanowiła ZCP, w związku z tym Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy (goodwill).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.362.2026.3.KW nieprawidłowe
TezaDziałalność wydzielana nie stanowiła ZCP, a więc w wyniku transakcji Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.290.2026.3.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia czy Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; Czy w przypadku uznania przez organ, że Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, A powinien ustalić łączną wartość…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.62.2026.3.JF prawidłowe
TezaUstalenie, czy Jednostka B. stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czy w związku ze sprzedażą Jednostki B. Spółka będzie powinna rozpoznać przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości odpowiadającej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.797.2025.4.MBD prawidłowe
TezaWydanie interpretacji dotyczącej skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży majątku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.528.2025.4.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2025.1.AND prawidłowe
TezaOddział w ramach transakcji będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w razie powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT oddział w Polsce będzie mieć prawo do jej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.393.2025.3.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 - czy ustalając dochód z transakcji można uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto zbywanych składników, art.16g ust.2, art.16b updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe
TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.201.2025.7.ASK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe
TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.742.2024.1.DK prawidłowe
TezaNiezamortyzowana wartość firmy powinna podlegać jednorazowemu zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i brak jest uzasadnienia dla dalszego jej amortyzowania. W momencie wykreślenia Wartości firmy z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do jednorazowego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe
TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.616.2024.1.PC w części prawidłowe
TezaMożliwość amortyzacji - wartości początkowej stanowiącej różnicę między wartością rynkową Składników Majątku a ceną nabycia ZCP.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 grudnia 2024 r., II FSK 486/24 za organem
…- organ wadliwie przyjął, że "kupno", o którym mowa w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) u.p.d.o.p. jest równoznaczne wyłącznie z pojęciem "nabycie w ramach umowy sprzedaży"; - organ nie wziął pod uwagę, że “kupno" (które nie zostało zdefiniowane w ustawie podatkowej) w potocznym rozumieniu ma szersze znaczenie niż…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AW nieprawidłowe
TezaUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja ogólna z 9 września 2024 r., DD5.8203.5.2023
TezaAmortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.342.2024.2.PC prawidłowe
TezaUstalenie dodatniej wartości firmy (goodwill).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.231.2024.3.KK prawidłowe
TezaUznanie sprzedanej części przedsiębiorstwa Spółki za ZCP i możliwości zastosowania przepisów ustawy o CIT właściwych dla nabycia ZCP (w szczególności art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 16g ust. 2 i ust. 10 ustawy o CIT)
EUREKA, aktualna