Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawa o CIT

48 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.366.2026.4.KW nieprawidłowe

    TezaDziałalność wydzielana nie stanowiła ZCP, w związku z tym Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy (goodwill).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.362.2026.3.KW nieprawidłowe

    TezaDziałalność wydzielana nie stanowiła ZCP, a więc w wyniku transakcji Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.290.2026.3.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; Czy w przypadku uznania przez organ, że Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, A powinien ustalić łączną wartość…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.62.2026.3.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Jednostka B. stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czy w związku ze sprzedażą Jednostki B. Spółka będzie powinna rozpoznać przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości odpowiadającej…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.797.2025.4.MBD prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dotyczącej skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży majątku.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.528.2025.4.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Sprzedający zobowiązany będzie do rozpoznania przychodu ze zbycia zorganizowanej…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2025.1.AND prawidłowe

    TezaOddział w ramach transakcji będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w razie powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT oddział w Polsce będzie mieć prawo do jej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.393.2025.3.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 - czy ustalając dochód z transakcji można uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto zbywanych składników, art.16g ust.2, art.16b updop.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.AND prawidłowe

    TezaUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.201.2025.7.ASK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DD prawidłowe

    TezaMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.742.2024.1.DK prawidłowe

    TezaNiezamortyzowana wartość firmy powinna podlegać jednorazowemu zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i brak jest uzasadnienia dla dalszego jej amortyzowania. W momencie wykreślenia Wartości firmy z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do jednorazowego…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe

    TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.616.2024.1.PC w części prawidłowe

    TezaMożliwość amortyzacji - wartości początkowej stanowiącej różnicę między wartością rynkową Składników Majątku a ceną nabycia ZCP.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 17 grudnia 2024 r., II FSK 486/24 za organem

    …- organ wadliwie przyjął, że "kupno", o którym mowa w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) u.p.d.o.p. jest równoznaczne wyłącznie z pojęciem "nabycie w ramach umowy sprzedaży"; - organ nie wziął pod uwagę, że “kupno" (które nie zostało zdefiniowane w ustawie podatkowej) w potocznym rozumieniu ma szersze znaczenie niż…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AW nieprawidłowe

    TezaUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja ogólna z 9 września 2024 r., DD5.8203.5.2023

    TezaAmortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.342.2024.2.PC prawidłowe

    TezaUstalenie dodatniej wartości firmy (goodwill).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.231.2024.3.KK prawidłowe

    TezaUznanie sprzedanej części przedsiębiorstwa Spółki za ZCP i możliwości zastosowania przepisów ustawy o CIT właściwych dla nabycia ZCP (w szczególności art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 16g ust. 2 i ust. 10 ustawy o CIT)

    EUREKA, aktualna