Orzeczenia i interpretacje

…r. Uzasadniając swoje stanowisko Spółka wskazała, że z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. – dalej: "p.d.p."), wynika, że prawo do znaku towarowego może stanowić wartość niematerialną i prawną, o ile: - prawo to zostało…

…ich niezastosowanie w sprawie, a w konsekwencji również art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p., w brzmieniu obowiązującym w 2006r., poprzez nieuwzględnienie faktu, że skarżąca dokonała amortyzacji znaku towarowego zgodnie z indywidualną interpretacją podatkową otrzymaną od Naczelnika Urzędu Skarbowego, 2) art. 14 § 3 w…

…– dalej ustawa nowelizująca), regulujący omawiane kwestie art. 16b ust. 1 pkt 6 updop, począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. otrzymał nowe brzmienie, zgodnie z którym amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c updop, nabyte, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania prawa określone w…

…stwierdziła, że organ ten błędnie zinterpretował brzmienie art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż ustawa ta w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2007 r. nie precyzowała wprost, że amortyzacji podlegają wyłącznie prawa ochronne na znak towarowy, dlatego też odpisy amortyzacyjne można naliczyć…