Spis treści ustawy
Art. 496 Kodeks spółek handlowych
Aktualne brzmienie
Art. 496.
§ 1.W okresie odrębnego zarządzania majątkami spółek wierzycielom każdej spółki służy pierwszeństwo zaspokojenia z majątku swojej pierwotnej dłużniczki przed wierzycielami pozostałych łączących się spółek.
§ 2.Wierzyciele łączącej się spółki, którzy zgłosili swoje roszczenia w terminie sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia o połączeniu i uprawdopodobnili, że ich zaspokojenie jest zagrożone przez połączenie, mogą żądać, aby sąd właściwy według siedziby spółki przejmującej albo nowo zawiązanej udzielił im stosownego zabezpieczenia ich roszczeń, jeżeli zabezpieczenie takie nie zostało ustanowione przez łączącą się spółkę przejmującą bądź spółkę nowo zawiązaną.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 3.06.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 4 § 1 pkt 15 definicjaspółka, której umowa została zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy – spółkę, której umowa została zawarta przy wykorzystaniu wzorca umowy, z wyłączeniem spółki utworzonej przy wykorzystaniu wzorca, której umowa została…
- art. 516¹⁰ § 1 wyjątek z innego przepisuJeżeli spółką przejmującą lub spółką nowo zawiązaną jest spółka zagraniczna, przepisów art. 495 i 496 nie stosuje się.
Orzeczenia i interpretacje 12
Powołują ten przepis: 9 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 3 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok NSA z 10 października 2024 r., II GSK 954/24
- Wyrok SA w Łodzi z 6 listopada 2019 r., I ACa 192/19
- Wyrok SO w Warszawie z 14 maja 2019 r., XXIII Ga 2372/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2019 r., VI SA/Wa 1434/18
- Wyrok SO w Częstochowie z 27 czerwca 2017 r., VII Ka 348/17
- Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2016 r., VI SA/Wa 1382/16
- Wyrok TK z 16 czerwca 2015 r., K 25/12
- Wyrok KIO z 27 czerwca 2013 r., KIO 1412/13
- Wyrok SO w Słupsku z 21 lutego 2013 r., V Pa 101/12
- Wyrok SN z 22 marca 2012 r., IV CSK 431/11
Wszystkie (12) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 27.10.2011
… że ich zaspokojenie jest zagrożone przez połączenie, mogą żądać, aby sąd właściwy według siedziby spółki przejmującej albo nowo zawiązanej udzielił im stosownego zabezpieczenia swoichich roszczeń, jeżeli zabezpieczenie takie nie zostało ustanowione przez łączącą się spółkę przejmującą bądź spółkę nowo zawiązaną.