Spis treści ustawy
Art. 83 Kodeks postępowania administracyjnego
Aktualne brzmienie
Art. 83.
§ 1.Nikt nie ma prawa odmówić zeznań w charakterze świadka, z wyjątkiem małżonka strony, wstępnych, zstępnych i rodzeństwa strony oraz jej powinowatych pierwszego stopnia, jak również osób pozostających ze stroną w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. Prawo odmowy zeznań trwa także po ustaniu małżeństwa, przysposobienia, opieki lub kurateli.
§ 2.Świadek może odmówić odpowiedzi na pytania, gdy odpowiedź mogłaby narazić jego lub jego bliskich wymienionych w § 1 na odpowiedzialność karną, hańbę lub bezpośrednią szkodę majątkową albo spowodować naruszenie obowiązku zachowania prawnie chronionej tajemnicy zawodowej.
§ 3.Przed odebraniem zeznania organ administracji publicznej uprzedza świadka o prawie odmowy zeznań i odpowiedzi na pytania oraz o odpowiedzialności za fałszywe zeznania.
§ 4.Mediator nie może być przesłuchany w charakterze świadka co do faktów, o których dowiedział się w związku z prowadzeniem mediacji, chyba że uczestnicy mediacji zwolnią go od obowiązku zachowania tajemnicy mediacji.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 12.12.2025. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 5 § 2 pkt 3 definicjaorganach administracji publicznej – rozumie się przez to ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, działające w ich lub we własnym imieniu inne terenowe organy administracji rządowej (zespolonej i ni…
Orzeczenia i interpretacje 699
Powołują ten przepis: 473 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 226 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 kwietnia 2026 r., VII U 506/25
- Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2025 r., XVII AmA 56/24
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 5 listopada 2025 r., VII U 718/24
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 30 września 2025 r., VII U 1159/24
- Wyrok SO w Warszawie z 31 lipca 2025 r., XVII AmA 39/23
- Wyrok SO w Warszawie z 8 lipca 2025 r., XVII AmA 75/23
- Wyrok SO w Warszawie z 27 czerwca 2025 r., XVII AmA 98/23
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 16 czerwca 2025 r., VII U 1005/24
- Uzasadnienie SA w Gdańsku z 11 czerwca 2025 r., III AUa 631/25
- Wyrok SR w Toruniu z 29 maja 2025 r., IV U 67/25
Wszystkie (699) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 1.06.2017
… odpowiedzi na pytania oraz o odpowiedzialności za fałszywe zeznania.
§ 4. Mediator nie może być przesłuchany w charakterze świadka co do faktów, o których dowiedział się w związku z prowadzeniem mediacji, chyba że uczestnicy mediacji zwolnią go od obowiązku zachowania tajemnicy mediacji.
Art. 83.
§ 1. Organ administracji państwowej podejmuje przed rozprawą czynności niezbędne do jej przeprowadzenia.
§ 2. W szczególności organ wzywa:
1) strony do złożenia przed rozprawą wyjaśnień, dokumentów i innych dowodów i do stawienia się na rozprawę osobiście lub przez przedstawicieli albo pełnomocników,
2) świadków i biegłych do stawienia się na rozprawę.
§ 3. Ponadto organ zawiadamia o rozprawie państwowe jednostki organizacyjne, organizacje społeczne, a także inne osoby, jeżeli ich udział w rozprawie jest uzasadniony ze względu na jej przedmiot. W tym przypadku organ wzywa je do wzięcia udziału w rozprawie albo do złożenia przed rozprawą oświadczenia i dowodów dla jego poparcia.§ 1. …
Odsyłają tu 5
- Kodeks postępowania administracyjnego art. 75 § 2 do art. 83 § 3
- ustawa o nadzorze nad rynkiem kapitałowym art. 30 ust. 3 do art. 83 § 1
- ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym art. 18d ust. 1 pkt 2
- ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 138 do art. 83 § 1
- ustawa o ochronie danych osobowych art. 86 ust. 3