Spis treści ustawy
Art. 88 Kodeks karny skarbowy
Aktualne brzmienie
Art. 88.
§ 1.Kto, będąc uprawnionym do korzystania z procedury odprawy czasowej towaru objętego tą procedurą na podstawie zgłoszenia dokonanego w formie ustnej, nie dokonuje jego powrotnego wywozu lub nie podejmuje innych czynności w celu zamknięcia procedury, zgodnie z art. 215 ust. 1 unijnego kodeksu celnego, przez co naraża należność celną na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 2.Tej samej karze podlega sprawca, jeżeli czyn zabroniony dotyczy towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 26.10.2026, tekst z 8.10.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 53 § 32 definicjaUżyte w rozdziale 7 kodeksu określenia, a w szczególności: „dozór celny”, „kontrola celna”, „magazyn czasowego składowania”, „odprawa czasowa”, „organ celny”, „pozwolenie”, „przedstawienie towaru organowi celnemu”, „skła…
Orzeczenia i interpretacje 84
Powołują ten przepis: 84 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 20 maja 2025 r., IV Ka 232/25
- Wyrok SO w Warszawie z 18 listopada 2024 r., XII K 254/24
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 lipca 2024 r., III K 64/23
- Wyrok SR w Puławach z 11 maja 2023 r., II K 15/20
- Uzasadnienie SO w Lublinie z 31 marca 2022 r., IV K 369/20
- Uzasadnienie SR w Zambrowie z 2 listopada 2021 r., II K 246/21
- Wyrok SO w Warszawie z 24 lutego 2021 r., XII K 103/19
- Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 2 października 2020 r., V W 41/20
- Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 7 lutego 2020 r., V K 381/19
- Wyrok SA w Warszawie z 14 sierpnia 2019 r., II AKa 202/18
Wszystkie (84) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 20.08.2016
… formie ustnej, nie dokonuje jego powrotnego wywozu lub nie podejmuje innych czynności w celu nadania temu towarowi nowego przeznaczeniazamknięcia procedury, zgodnie z art. 215 ust. 1 unijnego kodeksu celnego, przez co naraża należność celną na uszczuplenie, podlega …
… nadania temu towarowi nowego przeznaczenia celnego, przez co naraża Skarb Państwanależność celną na uszczuplenie należności celnej, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 2. Tej samej karze …
Odsyłają tu 7
- Kodeks karny skarbowy art. 20 § 2
- Kodeks karny skarbowy art. 30 § 3 do art. 88 § 1, art. 88 § 2
- Kodeks karny skarbowy art. 34 § 2 do art. 88 § 1, art. 88 § 2
- Kodeks karny skarbowy art. 49 § 2 do art. 88 § 3
- Kodeks karny skarbowy art. 133 § 1 pkt 1
- Kodeks karny skarbowy art. 134 § 1 pkt 1
- ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary art. 16 ust. 2 pkt 2 do art. 88 § 1, art. 88 § 2
Odsyła do 3
- art. 215 ust. 1 unijnego kodeksu celnego odesłanie
- Kodeks karny skarbowy art. 88 § 1 odesłanie
- Kodeks karny skarbowy art. 88 § 2 odesłanie